A Língua! - HONDUREMOS JÁ! DIGA NÃO À POLÍTICA NARCÓTICA VERMELHA!

OS LÍDERES DA PEDOFILIA E DA SODOMIA ESTATAIS SUL-MATOGROSSENSES!

2012-01-30T18:46:00.001-02:00

ANDRÉ PUCINELLI E NELSON TRAD FILHO

ESPANTARAM TRÊS FÁBRICAS DE AUTOMÓVEIS

PARA FORA DE MATO GROSSO DO SUL

E A MAIOR INDÚSTRIA DE MÁQUINAS PARA METALURGIA DO BRASIL E SE GABAM

POR SE VENDER ÀS PROPINAS DO

MOVIMENTO "GAY"

"...enquanto eles favorecem os próprios filhos

com dinheiro roubado do povo

eles roubam do povo para estimular os filhos

do povo a se estuprar - consuma-se a maior

operação de deboche contra a população..."

A Língua!

ISSO É UMA VERGONHA!

O DES-GOVERNO DE MATO GROSSO DO SUL E O DE CAMPO GRANDE PERDEM FÁBRICAS POR ASSUSTAR INVESTIDORES SÉRIOS COM FARRA DE PROPINAS E OFENDEM O POVO COM ABERRAÇÕES CARÍSSIMAS E PARA DISFARÇAR, DIZEM QUE ISSO TRARÁ DINHEIRO AO POVO DO ESTADO.

O des-governo do Mato Grosso do Sul e o da Cidade de Campo Grande perderam a Deb'Maq, a JAC Motors, a Nissan, agora a Lifan... e se gabam por receber dinheiro de globalistas anti-cristãos para implantar em Campo Grande ... pasmem... "as olimpíadas dos estupradores", isso mesmo.

NÃO SABEMOS MAIS ATÉ ONDE VAI O CINISMO DESSA GENTE.

"OLIMPÍADAS DOS QUE ESTUPRAM E DOS QUE SÃO ESTUPRADOS" E QUE OFENDEM OS CRISTÃOS E SEUS FILHOS... QUE LINDO!!! Parabéns, Goiás. O seu governador é homem. Já no Mato Grosso do Sul... é dinheiro indo para ONG (C.P.J.) cuja é usada para perverter adolescentes para virar michês em "casa" de navio negreiro na Rua XV de Novembro, no centro de Campo Grande... com dinheiro registrado oficialmente.

ESSE É O DESENVOLVIMENTO... DO ESTADO DE ANARQUIA... QUE PUCCINELLI E NELSINHO, "THE GILETTES" ESTÃO EMPURRANDO AO POVO SUL-MATOGROSSENSE.

MATÉRIA COMPLETA:

Prefeito de Campo Grande, o gay “casado e pai”, Nelson Trad Filho, famoso por registrar nas obras viárias a sua gayzisse com excesso de curvas que na cabeça dele faz a cidade parecer um lugar maior, só que mais complicado de dirigir e assim provocando mais acidentes, USA O DINHEIRO DA POPULAÇÃO PARA PROMOVER A DESGRAÇA DO ESTUPRO COLETIVO, FESTEJADO COMO MARAVILHA DOS SÉCULOS, ALÉM DE USAR DINHEIRO PÚBLICO PARA A PROMOÇÃO DE MENTALIDADE HOMOSSEXUAL EM JOVENS ATRAVÉS DA GANGUE CREDENCIADA “CPJ” (CENTRO DE PROTAGONISMO JUVENIL) QUE REPASSA AS VERBAS PARA REALIZAR SURUBAS COLETIVAS COMO “NAVIO NEGREIRO” E USO DE MÃO DE OBRA JUVENIL PARA DAR PRAZERES AOS ESTUPRADORES DA ALTA E BAIXA SOCIEDADES SUL-MATOGROSSENSES.

O CPJ existindo com dinheiro coletado pelos governos de Mato Grosso do Sul e o municipal de Campo Grande para perverter a sociedade local que está deixando de ser conservadora para ser desmoralizada entre si com a manipulação dos maçons. Todos os políticos que comandam o Mato Grosso do Sul e que estão envolvidos nisso são maçons declarados. Mais provas aqui: http://www.setas.ms.gov.br/index.php?inside=1&tp=3&comp=&show=2261 – A OAB é controlada direta e indiretamente pelos Trad (Nelson Trad, Fábio Trad – pai e irmão de Nelson Trad Filho) que andam de mãos dadas com o PT. André Puccinelli faz o jogo das tesouras, finge que é conservador, mas solta grana para a putada estupradora do PT, PCB, PCdoB, PDT, PSOL, etc, etc, etc. Diz ser contra a reforma agrária, mas não foi homem de expulsar o INCRA do Estado nem fechar gangues às vistas (acampamentos).

Assim fica impossível não acreditar que Nelson Trad Filho, o famoso Nelsinho Trad, não é amante e promotor do caolho e fora-de-compasso Luan Santana, fofoca quente que roda pela cidade inteira e que talvez é a razão do mesmo (Luan) não ter dado muito as caras na terra de poeira vermelha de onde ele “surgiu.”

Ou esse desgoverno ANTI-CRISTÃO desfaça o trato com o tal pervertido des-governo do Estado comandado por André Puccinelli que é o mentor do mandatário municipal para macular o Mato Grosso do Sul com o esperma dos estupradores nesse “batismo em nome de satanás,” já estando ambos fazendo afrontas de estupradores em Campo Grande inclusive essa suruba anual da CPJ, ou o terror VAI IMPERAR!

E para os mentirosos que vêm com essa conversa de diversidade, tomem vergonha na cara e lembrem que a diversidade sexual é apenas composta por MACHO E FÊMEA. E que a inversão de papéis sexuais não é criação de gêneros sexuais em si. Se alguém tiver dúvidas, que baixe as próprias calças e relembre o que tem no meio das pernas, se o espelho não elucidar o seu gênero sexual à primeira olhada.

E por fim, não usem a AZUL LINHAS AÉREAS porque ela é de propriedade de George Soros que fomenta esses eventos de redenção das populações às obras de satanás por meio de seu poder concedido pelo bando de Vladmir Putin.

Fábrica brasileira da Lifan deverá ser erguida em Goiás

O mistério em torno da localização da fábrica da Lifan no Brasil aos poucos vai sendo revelado. A marca chinesa anunciou hoje, 7, que o estado mais cotado para receber a nova planta é Goiás. Até o município já teria sido escolhido: Anápolis, localizada a 48 km de distância de Goiânia e a 139 km de Brasília.

Estima-se serão investidos cerca de R$ 180 milhões na nova planta, que deverá começar a operar em 2014. As linhas de montagem fornecerão o hatch 320 ao mercado nacional. O Grupo Effa, detentor das marcas Effa e Lifan, sinalizou com a possibilidade de inaugurar três novas unidades industriais no Brasil (veja aqui).

MAIS INFORMAÇÕES AQUI:

PREFEITO E GOVERNADOR GILETTES USAM DINHEIRO DO POVO PARA MACULAR O MATO GROSSO DO SUL AO BATISMO SATÂNICO DAS ORGIAS GIGANTESCAS DO GAYZISMO!!!!!!!!

O BRASIL SERÁ MELHOR QUANDO HELOÍNA ESQUIZOFRÊNICA & IGUAIS FOREM MORTOS!

2012-01-29T14:35:00.005-02:00

O ORGASMO DESSA SATÂNICA QUE DESFILA COM A BÍBLIA NA MÃO É VER O POVO SE ENTORPECENDO.

A CARA DA AUTO-ENDEMONIZAÇÃO "MADE BY ESKERDA"

A despedida da rainha do rock brasileiro dos palcos foi tão pungente quanto a sua longeva carreira musical. Ao final da apresentação, Rita Lee foi detida pela Polícia Militar de Aracaju, Sergipe, na madrugada deste domingo, no palco da praia de Atalaia Nova, montado para o ‘Verão Sergipe’, evento com grandes nomes da MPB organizado com apoio do governo local. Inconformada com a presença de policiais militares, que revistavam os espectadores do show para reprimir o uso de drogas, Rita ironizou os soldados e pediu para eles se acalmarem e “fumarem um baseadinho”. Como os policias não se retiraram do local, a roqueira, de 67 anos, passou a agredi-los verbalmente.

Após os primeiros xingamentos – “cachorros e cavalos”, a cantora passou a usar termos mais pesados. Os palavrões pareceram surtir efeito, pois os homens cessaram a revista no público após a sexta música. Os policiais, no entanto, cercaram Rita ao final do show e a convidaram a comparecer à delegacia, sob acusação de fazer apologia de crime. Revoltada, a cantora se recusou a acompanhar os oficiais e também não quis falar com os jornalistas, que a esperavam para uma entrevista coletiva.

O governador do Sergipe, Marcelo Déda (PT), reclamou da postura da cantora com a imprensa. Presente ao show, Déeda disse estar indignado com o anti-profissionalismo de Rita Lee, e falou que, apesar do direito à liberdade de expressão, ela não poderia ter xingado os policiais. O político exaltou o “bom trabalho da PM” e a importância da presença dos soldados em um evento para 20 mil pessoas.

Déda acusou Rita de fazer uma jogada de marketing, já que sabia da presença dos policiais e, inclusive, teria exigido a presença deles para fazer a sua escolta pessoal do hotel até o local do show. Os mesmos policiais que a escoltaram acabaram levando a cantora à delegacia, onde ela prestou depoimento ao delegado Leoginis Corrêa por quase toda a madrugada. Corrêa afirmou que, em seu depoimento, Rita Lee alegou ter agido “por emoção” em seu show de despedida. Liberada, a roqueira vai responder por desacato a autoridade e apologia ao crime.

Após sair da DP, Rita usou sua página pessoal no Twitter para desabafar e dar a sua versão dos fatos. No microblog ela escreveu: “Polícia dando trabalho para mim, quer me prender, embasamento legal não há, não retiro uma palavra do que disse, o show era meu!” e, em seguida, criticou novamente os agentes de segurança: “Alô ‘twittlawyers’, polícia abusiva e abusada, não sou obrigada a fazer o que me pedem: ir à delegacia agora, ou amanhā às 9”, desafiou. Em seu último comentário sobre o episódio, até o inicio da tarde deste domingo, Rita agradeceu à vereadora Heloísa Helena. “Solta graças à vereadora Heloísa Helena que estava na plateia e prestou idêntica versão”, finalizou.

A Língua!: Será? Ou não foi por causa de "fiança"???? Enquanto OS DO NARKOTRÁFIKO usarem o dinheiro dos mortos-vivos para pagar fiança, eles continuarão a destruir a nossa sociedade. UM TIRO NA CABEÇA DE HELOÍNA ESKIZOFRÊNIKA é um ato pela SALVAÇÃO DA HUMANIDADE... Ela tem de ficar bem raivosa pela ação da Polícia... se ela ama a gerência do narkotráfiko que é kuba, porque ela tem de gostar dos policiais? Se mata eskorpiãosky com fogo!

OBAMA CRIMES #50: Começa revolta contra agenda LGBT de Obama!!!!

2012-01-27T21:52:00.004-02:00

Começa revolta contra agenda LGBT de Obama

fotos editadas por A Língua!

ESCRITO POR WENDY WRIGHT | 27 JANEIRO 2012

INTERNACIONAL - ESTADOS UNIDOS

Cidadãos de vários países estão fazendo resistência à expressa ordem de política externa pró-LGBT (lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros) do presidente Obama. Líderes em El Salvador lançaram o site “Obama está corrompendo a política externa” e estão pedindo ao Senado dos EUA que rejeite a pessoa nomeada para ser embaixadora em seu país.

O presidente Obama anunciou em dezembro que a promoção da conduta lésbica, gay, bissexual e transgênera (LGBT) é política externa prioritária, até mesmo para inspetores militares dos EUA. Ao mesmo tempo, a secretária de Estado Hillary Clinton deu um discurso muito publicado na ONU igualando a condição LGBT com a religião. O Departamento de Estado orientou os embaixadores no mundo inteiro a reconhecerem um “mês de orgulho gay” e divulgou uma "lista de “realizações”, inclusive o fato de que uma embaixadora dos EUA publicou um artigo de jornal promovendo a agenda LGBT em favor dos Estados Unidos.

Mari Carmen Aponte, embaixadora temporária em El Salvador, publicou um artigo igualando a desaprovação da homossexualidade à “hostilidade brutal” e “agressão” por parte “daqueles que promovem ódio”. Os salvadorenhos têm a “responsabilidade” de se tornarem promotores das questões LGBT e “informarem nossos vizinhos e amigos sobre o que significa ser lésbica, gay, bissexual ou transgênera”, escreveu ela. O artigo dela saiu num grande jornal salvadorenho, provocando uma explosão de protestos de cidadãos ofendidos.

Quase quarenta líderes de países latino-americanos repreenderam a embaixadora. Numa declaração num jornal salvadorenho, eles acusaram a representante dos EUA de “desprezar nossos profundos valores cristãos, enraizados na lei natural” ao tentar “impor… uma nova visão de valores estrangeiros e bizarros, completamente estranhos à nossa fibra moral, tencionando disfarçar isso como ‘direitos humanos’” com “um ar de superioridade”. A única coisa com que eles concordaram, declararam eles, é que a violência tem de ser repudiada “exatamente como tem de ser repudiada a violência contra os magros, os gordos, os altos ou os baixos”.

Os líderes enviaram também uma carta aos senadores dos EUA protestando contra a nomeação de Aponte. Numa audiência do Congresso em dezembro, o senador Jim DeMint leu a queixa deles e criticou a “presunção de Aponte de achar que representa as opiniões de todos os americanos” em seu artigo. “Gostaria, em nome dos Estados Unidos, de pedir desculpas ao povo salvadorenho e reassegurar que a maioria dos americanos tem os mesmos valores”, disse DeMint.

Os salvadorenhos perceberam que a agressão veio de gente acima de Aponte e lançaram nesta semana o siteObama está corrompendo as políticas externas, que registra a campanha orquestrada por autoridades americanas para promover a homossexualidade, e a contra-campanha feita por latino-americanos.

The Washington Times, um grande jornal de Washington, DC, publicou uma carta de líderes latino-americanos avisando que a promoção agressiva de direitos homossexuais constitui “guerra contra a religião”. O governo de Obama vem colocando pessoas de outros países “nas linhas de frente”, disse a carta, e está “humilhando nossa cultura e insultando nossos valores”. Os líderes escreveram: “Apoiamos os direitos humanos legítimos de todos os nossos cidadãos. Não apoiamos ‘direitos homossexuais’ inventados. Não apreciamos que uma embaixadora de outro país venha e passe sermão em nós. Temos a intenção de defender nossos valores morais e preservar nossas famílias”.

No Paquistão, a embaixada dos EUA realizou, em suas próprias dependências, uma “celebração de orgulho” LGBT em junho que provocou protestos em várias cidades. O líder de um dos comícios disse: “Os Estados Unidos estão desencadeando uma tempestade de valores imorais” e “resistiremos a todo custo”. O embaixador dos EUA na Sérvia promoveu uma parada de direitos homossexuais nesse país em outubro passado que levou a tumultos com um tom explicitamente antiocidental.

Tradução: Julio Severo

Fonte: C-FAM.

http://www.midiasemmascara.org/artigos/internacional/estados-unidos/12768-comeca-revolta-contra-agenda-lgbt-de-obama.html

PESSOAL, OLHEM ESTA DENÚNCIA! - REPASSEM ISSO A TODO MUNDO!

2012-01-27T20:58:00.002-02:00

OBAMA CRIMES #49: MACACOBAMA E ADVOGADOS FUGIRAM DO COMPARECIMENTO À CORTE: MACACOBAMA NÃO TEM CAPACIDADE DE PROVAR QUE É AMERICANO!

2012-01-27T17:02:00.004-02:00

A MACACADA DA ESKERDA, OS OFFICE-BOYS DE SATÃ (MACACOBAMA, HILLARY, PRESIDENTE DA MÁFIA DEMONIOCRATA E SEUS ADBOSTADOS ASSECLAS) NÃO COMPARECERAM NA AUDIÊNCIA DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS NA SUCURSAL DO ESTADO DA GEÓRGIA PARA ESFREGAR NAS FACES DA POPULAÇÃO MUNDIAL QUE ELE É LEGITIMAMENTE AMERICANO.

NO MACACOBAMA, NO ADVOGADO OU ADBOSTADO, NO REPRESENTANTE DO PARTIDO-MÁFIA DA PERVERSÃO ANTI-AMERICANA... O JUIZ FICOU ESPERANDO E AVISOU ONTEM À IMPRENSA: SE NINGUÉM COMPARECER, ELE SERÁ ACUSADO E PROCESSADO POR FUGIR.

A PARTIR DA ZERO HORA DE HOJE NO HORÁRIO DA GEÓRGIA, MACACOBAMA JÁ É O PRIMEIRO FORAGIDO DA POLÍCIA A ESTAR EMPOSSADO, SUJANDO A CASA BRANCA!

AGORA OS ARGUMENTOS DA INVESTIGAÇÃO DO SHERIFF JOE ARPAIO GANHAM MAIS FORÇAS.

DEPOIS DE TANTA MERDA (DEBOCHE) LANÇADA CONTRA O POVO, INCLUSIVE TENDO A ACEITAÇÃO DAS FORÇAS "CAGADAS" BRASILEIRAS AO RECEBER TAL BESTA COMO "LEGÍTIMO CHEFE DE ESTADO AMERICANO", INCLUSIVE DISPONIBILIZANDO TROPAS PARA PROTEGÊ-LO E TIRAR A LIBERDADE DE IR E VIR DO POVO FLUMINENSE, AGORA PODERÁ CHOVER PRISÃO, BALAÇO E BOMBAS CONTRA O MACACO DO ISLÃ, O ANTI-CRISTO, O ANIMAL DA ENCUBADORA ISLÂMICO-REVOLUCIONÁRIA.

AINDA O MUNDO TEM SALVAÇÃO. OS BONS AINDA SÃO MAIORIA, SÓ NÃO TÊM CONTROLE DA MÍDIA PARA SER PROPAGADOS. E ASSIM NESSA LÓGICA REVOLUCIONÁRIA, ESTUPRADOR É A MINORIA DAS MINORIAS E MERECE APANHAR DE TODOS NÓS E SER INTERNADO NUM HOSPÍCIO COM A "MADRILHA" MÁ-RAXA SHUPYCIO!

A LÍNGUA!

By Dave Tombers

One of the attorneys who challenged Barack Obama’s eligibility to be president all the way to the U.S. Supreme Court says he fears that even if the justices declared Obama constitutionally unqualified, he’d simply ignore the ruling and continue issuing orders.

But those who observed a court hearing today in Atlanta say it could be the beginning of the end for the Obama campaign, because of the doubt that could surge like a tidal wave across the nation.

The comments came today from Leo Donofrio, who led the pack in filing lawsuits over Obama’s 2008 election and his subsequent occupancy of the White House.

He was commenting on today’s hearing before a Georgia administrative law judge on complaints raised by several state residents that Obama is not eligible to run for the office in 2012. That hearing went on after Obama and his lawyer decided to snub the court system and refuse to participate.

Discover what the Constitution’s reference to “natural born citizen” means and whether Barack Obama qualifies, in the ebook version of “Where’s the REAL Birth Certificate?”

A decision from the judge, Michael Malihi, is expected soon.

The Georgia residents delivered sworn testimony to a court that, among other things, Obama is forever disqualified from having his name on the 2012 presidential ballot in the state because his father never was a U.S. citizen. Because the Constitution’s requirement presidents be a “natural born citizen,” which widely regarded as the offspring of two citizen parents, he is prevented from qualifying, they say.

The historic hearing was the first time that a court has accepted arguments on the merits of the controversy over Obama’s status. His critics say he never met the constitutional requirements to occupy the Oval Office, and the states and Congress failed in their obligations to make sure only a qualified president is inaugurated. His supporters argue he won the 2008 election and therefore was “vetted.”

In Georgia, the law requires “every candidate for federal” office who is certified by the state executive committees of a political party or who files a notice of candidacy “shall meet the constitutional and statutory qualifications for holding the office being sought.”

State law also grants the secretary of state and any “elector who is eligible to vote for a candidate” in the state the authority to raise a challenge to a candidate’s qualifications, the judge determined.

Citizens bringing the complaints include David Farrar, Leah Lax, Thomas Malaren and Laurie Roth, represented by Taitz; David Weldon represented by attorney Van R. Irion of Liberty Legal Foundation; and Carl Swensson and Kevin Richard Powell, represented by J. Mark Hatfield. Cody Judy is raising a challenge because he also wants to be on the ballot.

Donofrio’s case – like the others that have reached the Supreme Court – was refused recognition.

“That President Obama’s attorneys didn’t show respect for the court, the citizens, the secretary of state, and the statutes of Georgia reveals the true character of the administration as being completely and utterly against state’s rights,” Donofrio said. “The federal government is growing out of control with every administration and this action today is a loud announcement that this administration is going to do what it likes, and you can imagine that their response to this judiciary would be exactly the same if this had been the U.S. Supreme Court.”

He said if Georgia does decide to keep Obama off its state election ballots, he won’t appeal to the U.S. Supreme Court, “because if he were to lose there, his entire administration would be void, including his appointments to the Supreme Court.”

“If Obama were to appeal in Georgia, only this election is in play, and only as to Georgia’s ballots, but if he loses in Georgia, appealing to the SCOTUS brings in his entire eligibility, and the legitimacy of his current administration,” Donofrio warned.

“My personal belief is that if the U.S. Supreme Court held that he was ineligible, he might simply ignore the ruling, and test the will of the nation, just as he is testing the will of the state of Georgia,” he said.

The White House today was silent about the issue. The Georgia case is far different from the lawsuits over the 2008 election, in which judges virtually unanimously ruled that they could not make a decision that would remove a sitting president, no matter the circumstances.

This hearing was about concerns being raised, as allowed by Georgia state law, that Obama is not eligible for the office of president and therefore should not be allowed on the 2012 election ballot.

“If the judge’s recommendation – and I’ve been told that it’s going to be to disqualify Mr. Obama as a candidate – is followed by the secretary of state, Mr. Obama has got a real problem,” said Gary Kreep of the United States Justice Foundation.

His organization pursued several of the lawsuits over Obama’s occupancy of the Oval Office to the U.S. Supreme Court, which has not accepted any eligibility cases.

“He’s thumbed his nose at the court. He’s thumbed his nose at the secretary of state in Georgia. He’s thumbed his nose at the people and said, ‘I’m above it all. I’m above the law,’” Kreep said.

Kreep’s cases have argued there is precedent in the U.S. for the removal of a sitting chief executive over ineligibility.

Obama’s attorney, Michael Jablonski, had warned Secretary of State Brian Kemp yesterday that he needed to call off the hearing, and he and Obama would not participate.

Not only did Obama not participate, there also was no comment.

On a day when Obama was campaigning in Arizona and Colorado, he released formal statements about the retirement of Congressman Brad Miller and the retirement of Gov. Bev Perdue.

But WND calls to the White House brought only the instructions to e-mail a question to the media affairs department. WND sent an email but got no response. WND also got no response from Obama’s campaign headquarters.

Jablonski, the Atlanta attorney representing Obama, also declined to return WND messages left at his office today.

Mario Apuzzo, who also shepherded a case to the Supreme Court, said Obama, by not showing, “actually failed to meet his burden of proof, to show that he is eligible and should be placed on the ballot.”

“For him to just ignore due process here is really telling a lot,” he said, noting, “This decision will have a ripple effect.”

“He’s not above the law. That’s a very important thing here. He’s a private person running for office, so he had no business not showing up. So the court can enter the judgment, and then the secretary of state does what he wants with it. And this will have a ripple effect for other secretaries of state, for other states, for the public. Also for any case that could be pending in the Supreme Court, where the issue of Mr. Obama’s eligibility is implicated,” he said.

“It’s a really important milestone that has been reached.”

Apuzzo warned that an administrative law judge certainly wields authority in such cases.

“We had a legitimate hearing in a legitimate court where this private person, Barack Obama, was asked to come there and satisfy the basic Georgia election law ballot procedure, and he doesn’t show up. Nor does he send an attorney. We don’t see this on television yet, but I can’t imagine this not being major news. It boggles the mind that a sitting president who is running for re-election doesn’t show up at a state’s legitimately constituted proceeding to make sure that he is indeed eligible to be on the ballot,” he said.

Charles Kerchner, on whose behalf one of the cases went to the Supreme Court, said, “Obama thinks he is a king and thus not subject to the election laws of Georgia and the United States Constitution. He will soon learn otherwise.”

He continued, “As the Georgia secretary of state said in warning Obama and his attorney if they did not show.up for the court hearing today … if they do that, they will do so at their own peril.”

Kreep said a ruling that would remove Obama’s name from the Georgia ballot would be a “tremendous victory for … America.”

“If the judge issues a default and rules that Barack Obama will not be on the Georgia ballot, and if the secretary of state upholds that, then Mr. Obama, having told the court to essentially stick it in their ear, he wasn’t going to participate, wasn’t going to recognize their power – he’s going to have a tough time convincing some other court to overturn the ruling, because he waived his right to object to it by not appearing,” he explained.

“That’s a big deal to judges. A judge may or may not agree with another judge’s ruling, but when one party waives their ability to object, judges are very reluctant to get involved, because the party has basically said, ‘We don’t care what you do, we’re not going to abide by it.’ Judges don’t like that. They don’t like to be blown off,” he said.

Kreep said the election outcome also could be decided because of Obama not being on a ballot in even one state. And he said there’s more to come.

“I can tell you from my own personal knowledge that there are challenges going on in other states. Van Irion has one in Arizona and one in Tennessee. We have one in Illinois that is has gone under the radar. We’re going to be filing similar challenges around the country. We’ll be filing one within a week and another right around the end of the month,” he said.

VAMOS AJUDAR O AMIGO!

2012-01-26T21:46:00.001-02:00

VAMOS AJUDAR A ELEIÇÃO DO NOSSO AMIGO "UPLOADER" DO YOUTUBE QUE NOS TRAZ TANTA INFORMAÇÃO!

OBAMA CRIMES #48: O ANTI-CRISTO COVARDE (FUJÃO)!

2012-01-26T18:49:00.001-02:00

Queda-de-braço

ESCRITO POR OLAVO DE CARVALHO | 26 JANEIRO 2012
INTERNACIONAL - ESTADOS UNIDOS

Se a certidão de nascimento prova exatamente o contrário do que Obama desejaria provar, ela também não pode ser alegada em juízo por uma segunda razão: praticamente todos os peritos que a examinaram asseguram que ela é falsa.

Hoje, quinta-feira, 26 de janeiro de 2012, é a data marcada para Barack Hussein Obama comparecer ao Tribunal Administrativo da Geórgia e apresentar documentos que comprovem ser ele um cidadão nativo dos EUA, admissível portanto na lista de candidatos presidenciais naquele Estado.

É a segunda vez na história americana que um presidente da República é intimado a comparecer em juízo. A primeira foi em 1974, quando Richard Nixon teve de depor como testemunha no processo contra seu assessor John Erlichman e acabou ele mesmo se dando muito mal.

Os advogados de Obama tentaram livrá-lo do vexame alegando que os Estados não têm jurisdição sobre as eleições federais, o que é verdadeiro em tese, mas falso no caso concreto, porque admitir ou rejeitar candidatos nas listas eleitorais é de atribuição exclusivamente estadual. Argumentaram também que comparecer à audiência iria tomar o tempo precioso de um presidente ocupadíssimo, o que chega a ser cômico, pois, entre todos os presidentes americanos, Obama tem sido o recordista absoluto de férias, viagens de turismo pagas com dinheiro público, festas milionárias e longas temporadas de golfe, tendo merecido os apelidos de "Turista-em-chefe" e "Golfista-em-chefe".

Qualquer que seja o caso, o juiz Michael Malihi rejeitou o pedido de dispensa e intimou Obama a comparecer de qualquer modo.

Muito provavelmente Obama não irá. Não irá, pelos seguintes motivos:

1) Ele não tem nenhuma prova de que é cidadão nativo, condição sine qua non para ser admitido como candidato presidencial segundo a Constituição Americana. Pelo menos desde uma sentença de 1875 a Suprema Corte define como "cidadão nativo" o indivíduo nascido de pais (no plural) americanos, em território americano. A definição foi confirmada por uma decisão unânime do Senado, subscrita pelo próprio Obama em 2008. Segundo a certidão de nascimento divulgada pela Casa Branca, o pai de Obama nasceu no Quênia, sendo portanto súdito britânico. A única prova que o presidente pode alegar, a famosa certidão de nascimento, mesmo se admitida como autêntica, demonstra exatamente que ele não é cidadão nativo de maneira alguma. Tanto é assim que ele só tem conseguido se livrar dos processos de inelegibilidade, desde antes das eleições de 2008, mediante o apelo a tecnicismos jurídicos que se esquivam de entrar no mérito da questão;

2) Se a certidão de nascimento prova exatamente o contrário do que Obama desejaria provar, ela também não pode ser alegada em juízo por uma segunda razão: praticamente todos os peritos que a examinaram asseguram que ela é falsa. Os indícios de forjicação são tantos e tão patentes que tudo o que os acusadores de Obama mais desejam no mundo é que ele apresente esse documento no tribunal, transformando um processo administrativo de inelegibilidade num processo-crime por fraude documental (forgery), que será certamente o maior escândalo político da história americana;

3) Não comparecendo, Obama pode ganhar tempo, esperando que o juiz Malihi repasse o processo a uma instância superior e esticando a embromação até as eleições de novembro. Mas há algum risco de que o próprio tribunal da Geórgia, tendo em vista a ausência de provas de elegibilidade, suprima o nome de Obama da lista de candidatos, tirando-lhe milhões de votos e dando um exemplo que poderá ser seguido em outros Estados.

Até agora, a disputa da elegibilidade tem sido uma queda-de-braço entre a letra da lei e a dificuldade política (alguns diriam: impossibilidade absoluta) de aplicá-la contra a força maciça de um presidente que tem a seu favor a totalidade da grande mídia, o aparato repressivo do Estado e uma vasta militância alimentada por financiamento bilionário, incomparavelmente superior ao de seus adversários.

Nada me tira da cabeça que Obama foi posto na presidência por pessoas perfeitamente cientes da sua inelegibilidade, com o propósito específico de minar o sistema constitucional americano. Posso estar errado, mas a hipótese de que ninguém tenha reparado nas consequências legais da nacionalidade estrangeira de Obama pai é demasiado louca para ser verdade. Tanta inocência assim não existe no planeta Terra.

Qualquer que seja o resultado de hoje, a dupla questão da elegibilidade e da falsidade documental continuará sendo investigada na comissão nomeada pelo xerife do condado de Maricopa (Arizona), Joe Arpaio, a pedido de eleitores da região. O próprio Arpaio foi intimado a depor no tribunal da Geórgia, mas já anunciou que não tem nada a dizer antes do término das investigações, marcado para fevereiro. Tão logo noticiado o início dos trabalhos da comissão, o governo federal reagiu ameaçando abrir um inquérito contra Arpaio por suposta "discriminação contra hispânicos", mas, solicitado a apresentar provas, recusou-se a fazê-lo e depois começou a amolecer, buscando "diálogo" com o xerife.

Publicado no Diário do Comércio.

OBAMA CRIMES #47: SATANBAMA ARRANCA O DIREITO DO POVO DE ESTOCAR COMIDA!!!!!

2012-01-25T18:39:00.002-02:00

E AINDA O ENTITULA DE "TERRORISTAS" - E TEM FILHO DA PUTA QUE LOUVA ESSA PESTE

ISSO É FORÇAR POR LEI A VULNERABILIZAÇÃO E TOTAL FRAGILIZAÇÃO DO POVO!

O entusiasmo de tantos eleitores pela candidatura Ron Paul mostra uma vez mais a vulnerabilidade do sistema americano às manobras de seus inimigos, abrigados sob a proteção da mídia e de uma credulidade popular abismante.

Se uma vasta campanha de esclarecimento não detiver a ascensão do deputado libertarian, o pleito de 2012 arriscará tornar-se um erro ainda mais letal do que foi a eleição de 2008.

Discípulo do gangster misto de revolucionário Saul Alinsky e amparado numa aliança de radicais muçulmanos, comunistas e globalistas, Barack Hussein Obama chegou à presidência com documentos falsos e desde sua posse não fez outra coisa senão contrair mais dívidas do que todos os seus antecessores somados, promover o crescimento das forças inimigas por toda parte, incentivar a rebelião comunista do Occupy Wall Street, atiçar a fogueira da guerra cultural anti-americana e anti-religiosa por todos os meios ao seu alcance, debilitar o poder de ação dos militares no exterior e voltá-los para o front interno como polícia política, escorada numa lei iníqua que permite prender cidadãos americanos por tempo indefinido, sem direito a habeas corpus. A lei foi aprovada a pretexto de “combate ao terror”, mas contra quem ela será usada na prática é coisa que se pode julgar pelo seguinte detalhe: o governo hoje em dia considera “suspeito de terrorismo” quem quer que estoque comida para mais de uma semana (metade da nação americana faz isso), ao mesmo tempo que recusa obstinadamente tomar qualquer medida, mesmo verbal, contra a organização Amaat ul-Fuqra, também chamada “Muslims of America”, que comanda trinta e cinco campos de treinamento para terroristas em pleno território americano (v.http://www.jihadwatch.org/2012/01/35-jamaat-al-fuqra-terror-training-camps-still-operating-in-the-us.html).

Numa época de patriotismo declinante, resultado de cinco décadas de suicídio cultural, é inevitável que a população seja menos sensível aos perigos internacionais do que à pressão econômica do dia-a-dia. Neste ponto, a política estatista e perdulária de Barack Hussein Obama se revelou indefensável: durante sua gestão o preço da gasolina subiu de 1,20 para 3,90 dólares o galão, o desemprego duplicou (segundo as estatísticas oficiais) ou (segundo fontes mais razoáveis) quadruplicou, chegando hoje a 16,6 por cento – e, para onde quer que você olhe, as casas do povão, quando não foram tomadas pelos bancos, estão à venda sem que ninguém as compre.

A essa altura, nenhum estrategista de esquerda seria louco o bastante para defender, em campanha eleitoral, a política econômica do governo. Mesmo com toda a blindagem de mídia que o mantém a salvo de qualquer crítica mais séria e até de perguntas sobre sua identidade, o presidente está irremediavelmente queimado na praça, e o esquema globalista que o gerou só teima em apresentá-lo às eleições na condição de vítima sacrificial. Se ele não mostrar documentos válidos, se insistir na farsa da certidão de nascimento fabricada emphotoshop, é até possível que sua candidatura seja impugnada em alguns Estados (v.http://obamareleaseyourrecords.blogspot.com/2012/01/nbcs-wxia-tv-georgia-judge-denied.html). E será tarde para improvisar outro candidato democrata.

Ora, o programa da aliança globalista-comunista-islâmica à qual Barack Obama deve sua existência política tem três fronts: (1) a destruição da economia americana; (2) a política externa calculada para fortalecer os inimigos e debilitar os EUA; (3) a guerra cultural voltada à dissolução sistemática dos valores morais e patrióticos da nação.

No primeiro, já não é possível enganar mais ninguém. A opinião pública divide-se entre os que acham a política econômica do governo um fracasso nacional e os que a julgam um sucesso do inimigo. O país inteiro, incluindo uma parcela enorme de obamistas arrependidos, quer corte de despesas, redução de impostos e o fim do festival de favorecimentos ilícitos que Obama instaurou sob o belo nome de “estímulos”. Quer, enfim, um retorno aos sãos princípios do capitalismo tradicional.

Essa bandeira não é negociável. Nenhum candidato que se oponha frontalmente a ela terá a menor chance.

É nessa hora que entra em cena o cálculo do custo respectivo dos anéis e dos dedos. Que tal ceder no campo econômico, para garantir a vitória nos fronts 2 e 3? O povo está tão oprimido e angustiado pela crise, que um alívio financeiro imediato bem pode desviar suas atenções dos perigos que o esperam, em futuro não muito longínquo, caso a América se desarme ante seus inimigos externos e internos e, assumindo as culpas de tudo o que se passa de mau no mundo, consinta em desmoralizar-se ainda mais. Tal é precisamente a proposta de Ron Paul. Esse estranho ser de duas cabeças, direitista em casa, esquerdista no mundo, que se apresenta como o pai do Tea Party mas tem entre seus votantes 57 por cento de anticonservadores, parece ter sido criado especialmente para confundir o eleitorado, tal como um certo personagem que bem conhecemos por aqui, aquele que na mesma semana foi homenageado por sua adesão ao capitalismo e por sua fidelidade ao comunismo.

Cada vez mais evanescente a esperança de reeleger Obama – ao menos por vias normais –, é compreensível que o deputado do Texas, cuja integridade pessoal ninguém aliás põe em dúvida, tenha surgido como o Plano B de George Soros e como o candidato predileto do governo russo (v., respectivamente,http://www.youtube.com/watch?v=K4q1vYx1V3g ehttp://www.aim.org/aim-column/why-is-russian-tv-backing-ron-paul/).

OBAMA CRIMES #46: VIRAM?

2012-01-24T20:27:00.001-02:00

OBAMA CRIMES #45: JUSTIÇA DETERMINA MACACOBAMA A APRESENTAR PROVAS "MATERIAIS" (NÃO MANIPULAÇÃO DE PHOTOSHOP) EM AUDIÊNCIA EM ATLANTA!

2012-01-24T02:17:00.003-02:00

TRADUÇÃO EM BREVE!

There’s a subpoena from a Georgia administrative court with Barack Obama’s name on it for him to be in Atlanta on

Thursday, along with the documentation about his birth, to answer to challenges from residents of the state objecting to the presence of his name on the 2012 ballot.

They believe he’s simply not eligible under the Constitution’s requirement that a president be a “natural born citizen.” They say the Founders thought of that status as the offspring of two citizen parents, and Obama’s father was Kenyan. Or they say he wasn’t born in the U.S. They are legitimately allowed to raise those challenges under a state law.

But several observers say no one really should expect Obama to arrive.

For one thing, his important presidential trip to Denver, Detroit and Las Vegas, three key regions where he wants to build his support before the November 2012 election, is on tap.

Discover what the Constitution’s reference to “natural born citizen” means and whether Barack Obama qualifies, in the ebook version of “Where’s the REAL Birth Certificate?”

Besides that, Eric Segall of Georgia State University told the Atlanta Journal-Constitution that this is just like all the other lawsuits over Obama’s eligibility: worthless.

“There have been many, many lawsuits trying to litigate the issue of the president’s nationality,” the law professor opined. “They have all been dismissed and this one should be too. In light of the frivolousness of the case, the judge has no valid authority to require the president to appear in court.”

The administrative court itself probably would not pursue any sort of procedure against the president should he fail to appear, but Marietta, Ga., attorney Melvin Goldstein said the logical sequence of events would be, presuming Obama’s failure to appear, for the court to refer the matter to a superior court judge in the county, who could determine whether a contempt citation against Obama would be supported.

It was White House Press Secretary Jay Carney who told reporters Obama would be delivering the State of the Union Tuesday, then traveling for three days, Wednesday, Thursday and Friday.

“He will be speaking specifically about … American manufacturing, American energy, and skill for American workers,” Carney said.

WND reported Friday on the stunning decision from Judge Michael M. Malihi, who refused a demand from Obama’s lawyer to squash the subpoena for Thursday.

WND had reported earlier when Obama outlined a defense strategy for a number of state-level challenges to his candidacy in 2012 which argue that states have nothing to do with the eligibility of presidential candidates. Such challenges have been raised in New Hampshire, Arizona, Illinois and several other states.

“Presidential electors and Congress, not the state of Georgia, hold the constitutional responsibility for determining the qualifications of presidential candidates,” Obama’s lawyer argued in a motion to quash a subpoena for him to appear at the hearings in Atlanta Jan. 26.

“The election of President Obama by the presidential electors, confirmed by Congress, makes the documents and testimony sought by plaintiff irrelevant,” the lawyer said.

Malihi, however, took a different view.

“Defendant argues that ‘if enforced, [the subpoena] requires him to interrupt duties as president of the United States’ to attend a hearing in Atlanta, Georgia. However, defendant fails to provide any legal authority to support his motion to quash the subpoena to attend,” he wrote in his order.

“Defendant’s motion suggests that no president should be compelled to attend a court hearing. This may be correct. But defendant has failed to enlighten the court with any legal authority,” the judge continued.

“Specifically, defendant has failed to cite to any legal authority evidencing why his attendance is ‘unreasonable or oppressive, or that the testimony … [is] irrelevant, immaterial, or cumulative and unnecessary to a party’s preparation or presentation at the hearing, or that basic fairness dictates that the subpoena should not be enforced.’”

Hearings have been scheduled for three separate complaints raised against Obama’s candidacy. They all are raised by Georgia residents who are challenging Obama’s name on the 2012 ballot for various reasons, which they are allowed to do under state law.

It is states, usually through the office of secretary of state, that run elections, not the federal government. The national election is simply a compilation of the results of the individual elections within states.

The schedule for the hearings was set by Malihi of the Georgia state Office of State Administrative Hearings. In Georgia, a state law requires “every candidate for federal” office who is certified by the state executive committees of a political party or who files a notice of candidacy “shall meet the constitutional and statutory qualifications for holding the office being sought.”

State law also grants the secretary of state and any “elector who is eligible to vote for a candidate” in the state the authority to raise a challenge to a candidate’s qualifications, the judge determined.

Three different plaintiffs’ groups are lined up for separate hearings, including one represented by California attorney Orly Taitz. She had the judge sign a subpoena for Obama’s testimony, and Michael Jablonski, Obama’s attorney for the cases, argued that he should be exempted.

“Make no mistake about it. This is the beginning of Watergate Two or ObamaForgeryGate. I believe this is the second time in the U.S. history a sitting president is ordered to comply with a subpoena, and produce documents, which might eventually bring criminal charges to the president and a number of high-ranking individuals,” Taitz said.

Separately, Maricopa County Sheriff Joe Arpaio in Arizona told WND he also had gotten a subpoena to be at the hearings in Georgia. He said the goal apparently is to ask him about his Cold Case Posse investigation of Obama’s eligibility, but he said since the investigation remains open, he wouldn’t be able to say much about it.

Citizens bringing the complaints include David Farrar, Leah Lax, Thomas Malaren and Laurie Roth, represented by Taitz; David Weldon represented by attorney Van R. Irion of Liberty Legal Foundation; and Carl Swensson and Kevin Richard Powell, represented by J. Mark Hatfield. Cody Judy is raising a challenge because he also wants to be on the ballot.

Hatfield also had filed with the court a “Notice to Produce” asking for Obama’s documents and records.

He wants one of the two original certified copies of Obama’s long-form birth certificate.

Obama’s attorney, Jablonski, also had argued that the state should mind its own business.

“The sovereignty of the state of Georgia does not extend beyond the limits of the State. … Since the sovereignty of the state does not extend beyond its territorial limits, an administrative subpoena has no effect,” the filing argued.

Taitz’s supporters joined a discussion on her website, where she also solicits support for the expenses of the battles she’s confronting, judging that Obama is on the defensive.

“What a joke. He claims to be too busy performing the duties of the president of the United States. How many days of vacation has he taken? How many rounds of golf? If he is too busy to provide the documents that provide the basis for meeting the requirements of the office, then perhaps he better sit out the next four years,” said one.

Wrote another, “The election of President Obama by the presidential electors, confirmed by Congress, makes the documents and testimony sought by plaintiff irrelevant. … This is complete utter nonsense!”

In fact, a presidential elector in California brought a lawsuit challenging Obama’s eligibility at the time of the 2008 election and was told the dispute was not yet ripe because the inauguration hadn’t taken place. The courts later ruled that the elector lost his “standing” to bring the lawsuit after the inauguration.

Barack Obama

Irion said his argument is that the Founders clearly considered a “natural born citizen,” as the Constitution requires of a president and no one else, to be the offspring of two citizen parents. Since Obama himself has written in his books that his father, Barack Obama Sr. was a Kenyan, and thus subject to the jurisdiction of the United Kingdom, Irion argues that Obama is disqualified under any circumstances based on his own testimony.

Those who argue against his birth in the United States note that numerous experts have given testimony and sworn statements that they believe Obama’s Hawaiian birth documentation to be fraudulent.

It is that concern that also has prompted Arpaio to turn over an investigation of that issue to his Cold Case Posse. Its investigative report is expected to be released in the next few weeks.

The Georgia hearing apparently will be the first time among dozens of so-far unsuccessful lawsuits brought over Obama’s eligibility issue that evidence will be heard in a court. Other cases all have been dismissed over issues such as standing, without a presentation of the evidence.

There are similar challenges to Obama’s 2012 candidacy being raised before state election or other commissions in Tennessee, Arizona, Illinois, New Hampshire and other states.

The image released by the White House in April:

Top constitutional expert Herb Titus contends that a “natural born citizen” is born of parents who are citizens. That argument also is supported by a 19th-century U.S. Supreme Court decision, Minor v. Happersett in 1875. The case includes one of very few references in the nation’s archives that addresses the definition of “natural-born citizen.”

That case states: “The Constitution does not in words say who shall be natural-born citizens. Resort must be had elsewhere to ascertain that. At common law, with the nomenclature of which the framers of the Constitution were familiar, it was never doubted that all children born in a country of parents who were its citizens became themselves, upon their birth, citizens also. These were natives or natural-born citizens, as distinguished from aliens or foreigners.”

An extensive analysis of the issue was conducted by Titus, who has taught constitutional law, common law and other subjects for 30 years at five different American Bar Association-approved law schools. He also was the founding dean of the College of Law at Regent University, a trial attorney and special assistant U.S. attorney in the Department of Justice.

“‘Natural born citizen’ in relation to the office of president, and whether someone is eligible, was in the Constitution from the very beginning,” he said. “Another way of putting it; there is a law of the nature of citizenship. If you are a natural born citizen, you are a citizen according to the law of nature, not according to any positive statement in a Constitution or in a statute, but because of the very nature of your birth and the very nature of nations.”

If you “go back and look at what the law of nature would be or would require … that’s precisely what a natural born citizen is …. is one who is born to a father and mother each of whom is a citizen of the U.S. or whatever other country,” he said.

“Now what we’ve learned from the Hawaii birth certificate is that Mr. Obama’s father was not a citizen of the United States. His mother was, but he doesn’t qualify as a natural born citizen for the office of president.”

A REVELAÇÃO DO ANTI-CRISTO! - A IMPOSIÇÃO DA SODOMIA GUIARÁ A POPULAÇÃO À AUTO DESTRUIÇÃO EM MENOS DE 50 ANOS, MENOS FIÉIS A DEUS, VITÓRIA DE SATANÁS!

2012-01-23T12:55:00.001-02:00

Obama quer EUA como agência policial mundial a favor do homossexualismo

Ele quer também importar homossexuais, dando-lhes privilégios especiais de asilo nos EUA

Bob Unruh

O governo de Obama anunciou que pretende fazer dos Estados Unidos uma agência policial mundial a favor de questões sexuais, com planos de tentar intervir no funcionamento de outras nações onde o homossexualismo não é promovido bem como planos para criar cláusulas especiais para que homossexuais e indivíduos que têm outros estilos de vida recebam privilégios especiais para entrar nos EUA.

Obama: EUA como agência policial mundial pró-sodomia

Entre as cláusulas está uma chamada específica para que o governo dos EUA “melhore” seu trabalho de fornecer serviços para “refugiados LGBT e homossexuais que buscam asilo”.

“Ronald Reagan disse que os EUA deveriam ser um exemplo de luz para o mundo. Quem diria que agora os EUA viraram um exemplo de Sodoma para o mundo”, disse Peter LaBarbera, diretor de Americans for Truth, uma organização de Illinois ativa em revelar a verdade sobre a homossexualidade.

A declaração da Casa Branca se chama Memorando Presidencial — Iniciativas Internacionais para Avançar os Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros.

Na introdução do documento de muitas seções, Obama explica que ele já ordenou que os órgãos do governo americano “que têm atividades em outros países” começassem desde já a “adotar medidas para promover os direitos humanos fundamentais de indivíduos LGBT no mundo inteiro”.

Especificamente, o plano dele é tentar intervir no funcionamento interno de outros países onde a escolha do estilo de vida homossexual está sob risco. Essa intervenção ocorreria por meio dos órgãos do governo dos EUA, os quais “fortaleceriam as campanhas existentes para combater de forma eficaz as leis de governos estrangeiros que criminalizam a condição ou a conduta LGBT e expandir iniciativas para combater a “discriminação, a homofobia e a intolerância na base da condição ou conduta LGBT”.

Além disso, Obama explicou a necessidade de dar a todos os indivíduos LGBT acesso especial aos Estados Unidos.

Ele explicou que os funcionários federais deverão ser treinados para ajudar os membros da classe LGBT nos desejos que eles têm.

As melhorias que os Estados Unidos estão oferecendo àqueles que apoiam as escolhas de estilo de vida sexual alternativo também significam que as organizações humanitárias que recebem assistência financeira dos EUA deverão aumentar seus interesses e envolvimentos com indivíduos LGBT. Deve-se também estabelecer uma entidade especializada que assegure que os EUA estejam fazendo tudo o que Obama quer.

Além disso, o Departamento de Estado e outros órgãos “precisam fortalecer o trabalho que começaram e iniciar campanhas adicionais nesses fóruns e organizações multilaterais para… combater a discriminação com base na condição LGBT; ampliar o número de países que apoiam e defendem questões LGBT…” e outras iniciativas.

Aqueles que estão envolvidos nos confrontos por causa das exigências de “direitos” por parte de grupos homossexuais e outros grupos nos EUA disseram que a medida de Obama é incrivelmente imprópria.

“Os Estados Unidos não são um país pós-cristão… Os EUA são anticristãos. Os EUA estão fazendo guerra explícita contra a ética judaico-cristã”, LaBarbera disse para WND.

Ele disse que Obama, e sua secretária de estado, Hillary Clinton, estão literalmente “redefinindo o pecado”.

“Em todas as colônias [do começo dos EUA], em toda a nossa história, o homossexualismo sempre foi proibido”, disse ele. “Agora de repente os EUA vão passar sermão em outros países, forçando-os a seguir a versão de direitos humanos da última moda”.

Ele disse… que tudo o que vem sendo dito acerca da homossexualidade e direitos dá para se aplicar ao sexo com animais e direitos, ou à pedofilia e direitos, ou a outras escolhas de estilo alternativo e direitos.

“Em que base”, perguntou ele, “podemos dizer que [a pedofilia e o sexo com animais] são absolutamente inaceitáveis? A NAMBLA [sigla em inglês da Associação Norte-Americana de Amor entre Homens e Meninos] costumava marchar nas paradas de orgulho gay”.

“Os direitos humanos estão enraizados na ideia bíblica e judaico-cristã de direitos. Isso é incrível. Eles estão torcendo a essência dos direitos humanos. Se existe um direito à conduta homossexual, por que não existe um direito ao… adultério e ao incesto?”

Matt Barber, um dos líderes do Conselho de Liberdade, também disse ao WND: “Como é que os EUA ousam exportar sua decadência moral para outros países? Este presidente trouxe vergonha para o nosso país mediante o uso de extorsão. Eu utilizo uma palavra forte aqui, extorsão, pois os EUA estão tentando forçar outras nações a adotar todas as exigências dos grupos homossexuais de pressão política”.

PALÁCIO DO PLANALTO PIRATEIA O ACESSO AO SITE DO PROGRAMA "MULHERES RICAS!!!!!!!"

2012-01-21T23:10:00.006-02:00

!!!!!!!!!BOMBA VERMELHA!!!!!!!!!

A VAGABUNDA CONIVENTE COM A ROUBALHEIRA MILIONÁRIA E PARCEIRA E PROTETORA DOS NEGOCIADORES DAS FARC QUE ELA INSTALOU NO GOVERNO FEDERAL EM ROUBRASÍLIA, FILHA-DILMA-PUTA, AUTORIZOU A PIRATARIA NO ACESSO AO DO WEB SITE DO PROGRAMA DA BAND MULHERES RICAS. O PALÁCIO DO PLANALTO ESTÁ ILEGALMENTE FAZENDO O "LEAD" OU COMPROU UM DOMÍNIO PARTICULAR COM O NOME DE http://mulheresricas.com.br E ELE CAI JUSTAMENTE

NA PÁGINA DE PROPAGANDA INSTITUCIONAL DO PALÁCIO DO PLANALTO PARA FAZER O POVO TER COMO ÚNICA REFERÊNCIA DE MULHER DE PODER NO PAÍS, A VAGABUNDA DAS FARC.

VEJAM A MINHA DENÚNCIA SOBRE O ENVOLVIMENTO DESSA

VAGABUNDA, TRAIDORA, ANARQUISTA, LADRA, COM AS FARC

QUE TANTO TEM INFERNIZADO E DESTRUÍDO TANTAS FAMÍLIAS

BRASILEIRAS E DE TANTOS OUTROS PAÍSES.

IMPEACHMENT JÁ - OPERAÇÃO FORA BANDIDA!!!!!!!!!!: DILMA ENVOLVIDA COM AS FARC!!!!! - - - FILHA-DILMA-PUTA MANTÉM MEMBROS DAS FARC NO GOVERNO FEDERAL!

LEMBREM-SE! SEM NARCOTRÁFICO, NÃO HÁ COMUNISMO.

O COMUNISMO É UM PARASITISMO, PARA EXISTIR, TEM QUE O OPOSTO DESTRUIR.

COMUNISMO NÃO PERMITE CO-EXISTÊNCIA, MAS A MATANÇA DOS BONS.

E O NARCOTRÁFICO MATA A CONSCIÊNCIA (ALMA), A SAÚDE, O CORPO, A LIBERDADE OBTIDA ATRAVÉS DO DINHEIRO E A AUTONOMIA. A MORTE GERAL DA SOCIEDADE AOS POUCOS COMO ANSEIA SATANÁS!

Urgentíssimo: Aborto poderá ser legalizado em toda a América Latina

2012-01-20T20:54:00.000-02:00

ASSISTA O VÍDEO PARA ENTENDER A HISTÓRIA DENUNCIADA ABAIXO.

Quinta-feira, 5 de janeiro de 2012

A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA VIDA HUMANA:

A SITUAÇÃO É GRAVÍSSIMA: ESTAMOS NA
IMINÊNCIA DA LEGALIZAÇÃO DO ABORTO EM
TODO O NOSSO CONTINENTE.

Esta mensagem é grande, mas, por favor, não se importe com isto.
Estude com paciência a mensagem, comente-a e divulgue-a para toda a
sua lista de contatos. Insista para que seus amigos façam também o
mesmo.

A Cultura da Morte que pretende instalar-se em nosso continente,
como base de UMA NOVA FORMA DE DITADURA, NÃO
USA A FORÇA PARA IMPOR-SE, MAS A
IDEOLOGIA E O CONTROLE DA INFORMAÇÃO.

Para vencer esta batalha contra a vida não precisamos do seu sangue,
nem de seu dinheiro. Precisamos apenas de seu conhecimento e de sua
iniciativa para difundí-lo. Não há outra maneira de defender a
democracia moderna.

Sua contribuição, em termos de conhecimento e de sua difusão, é
absolutamente indispensável para impedir este genocídio.

Foi exatamente assim que foram vencidas, nos últimos anos, diversas
outras batalhas pela vida. E, toda vez que isto ocorre, todos
compreendem melhor o que está acontecendo e a democracia é
fortalecida.

PROCURAREI NAS PRÓXIMAS SEMANAS MANTER
A TODOS DESTA LISTA INFORMADOS A
RESPEITO DO DESENVOLVIMENTO DOS
ACONTECIMENTOS.

Agradeço a todos pelo imenso bem e pelo que estão ajudando a
promover. O problema transcende as fronteiras de qualquer país, já
que faz parte de um plano conjunto pesadamente financiado por
organizações internacionais que investem na promoção do aborto em
todo o mundo. Tenham a certeza de que a participação de cada um é
insubstituível e, juntos, iremos fazer a diferença.

ALBERTO R. S. MONTEIRO

============================================

Leia a seguir:

1. O QUE ACONTECEU: EM SESSÃO
EXTRAORDINÁRIA, NA SEMANA ENTRE O
NATAL E O ANO NOVO, O SENADO DO URUGUAI
APROVOU O ABORTO, VIRTUALMENTE DURANTE
TODA A GRAVIDEZ.

2. OS PARTIDOS DE ESQUERDA NA AMÉRICA
LATINA E O ABORTO.

3. O TRATADO INTERAMERICANO DE
DIREITOS HUMANOS.

4. A INTERVENÇÃO DA CONFERENCIA
EPISCOPAL URUGUAYA

5. O QUE FAZER.

6. DOCUMENTO APRESENTADO PELA
CONFERENCIA EPISCOPAL DO URUGUAY NA
COMISSÃO DE SAÚDE DO SENADO EM 29 DE
NOVEMBRO DE 2011.

7. CORREIO ELETRÔNICO DOS BISPOS DO
URUGUAY.

============================================

1. O QUE ACONTECEU: EM SESSÃO
EXTRAORDINÁRIA, NA SEMANA ENTRE O
NATAL E O ANO NOVO, O SENADO DO URUGUAI
APROVOU O ABORTO, VIRTUALMENTE DURANTE
TODA A GRAVIDEZ.

============================================

Em uma votação extraordinária, realizada às pressas no dia 27 de
dezembro de 2011, durante a semana do Natal, quando toda a
população estava festejando Natal e Ano Novo, em meio a protestos
de vários legisladores, tanto da situação como da oposição, o
partido de esquerda Frente Amplio, que possui a maioria das cadeiras
no Senado do país, convocou uma sessão para aprovar por 17 votos
contra 14 uma lei que despenaliza o aborto virtualmente durante todos
os nove meses da gravidez.

O projeto de lei original dizia em seu primeiro artigo que o aborto
passaria a ser um direito durante os três primeiros meses da
gestação, mas o décimo quinto e último artigo do mesmo projeto
revogava os artigos do Código Penal que penalizavam todos os tipos de
abortos, de modo que qualquer aborto, praticado em qualquer estágio
da gravidez, e não apenas durante os três primeiros meses, deixaria
de ser crime em qualquer circunstância, desde a concepção até o
momento do parto, ainda que a lei parecesse afirmar que o aborto seria
um direito durante os três primeiros meses.

Sob orientação dos órgãos de monitoração dos tratados de direitos
humanos da ONU, esta estratégia já havia sido tentada sem sucesso
no Brasil em 2005 e no final de ano de 2011 na Argentina. A
idéia consiste justamente em apresentar um projeto de lei que parece
estar dizendo uma coisa mas na realidade estabelece outra.

Apesar de todas as evidências em contrário, os legisladores do
Frente Amplio, assim como no Brasil e na Argentina, negaram
reiteradamente que tivessem a intenção de legalizar o aborto durante
toda a gestação. Diante das denúncias reiteradas da Conferência
Episcopal do Uruguai e de outras ONGs a favor da vida,
entretanto, o projeto teve que ser alterado, passando a estabelecer
que o aborto será um direito durante os três primeiros meses da
gestação e, nos meses restantes, será punido com penas alternativas
à prisão, mas que o próprio projeto de lei recusou-se a definir
quais seriam. A maioria Frente Amplista quis aprovar o projeto
imediatamente e deixar para regulamentar quais seriam as tais "penas"
alternativas ao aborto durante os últimos seis meses da gravidez apenas
depois de aprovada completamente a lei.

Como a agenda internacional que está por trás deste projeto,
impulsionada por grandes fundações, redes internacionais de ONGs e
pela própria ONU, consiste exatamente em não reconhecer a
personalidade jurídica e o direito à vida antes do nascimento,
removendo todas as penas ao aborto em qualquer época da gestação e
transformando a prática em um problema de saúde pública que deverá
ser decidido livremente pela gestante, o que aconteceu foi que
trocou-se algo pelo seu equivalente: o Frente Amplio, com o apoio
das grandes Fundações Internacionais e das centenas de ONGs que
trabalham para promover a total liberalização do aborto,
regulamentará posteriormente a lei de tal modo que ninguém seja
realmente impedido de abortar em qualquer estágio da gravidez, da
concepção até o momento do parto.

O projeto, já aprovado pelo Senado, voltará a ser novamente votado
pela Câmara dos Deputados em março de 2012 , onde faltam três
votos para que o Frente Amplio alcance a maioria parlamentar. Se
aprovado pela Câmara dos Deputados, o infame projeto será
transformado em lei. O atual presidente da República, José
Mujica, já declarou que não irá vetar a lei.

Assim como o Partido dos Trabalhadores no Brasil, o Frente Amplio
também se comprometeu a priorizar, em seu programa de governo aprovado
em 2008 no Vº Congresso Extraordinário Zelmar Michelini, a
despenalização do aborto no país. Esta afirmação pode ser
conferida nas páginas 67, 74 e 75 do Vº Congresso
Extraordinário Zelmar Michelini do Frente Amplio:

"O PRÓXIMO GOVERNO PROGRESSISTA DEVERÁ
CONSOLIDAR E APROFUNDAR AS REFORMAS
INICIADAS EM SUA PRIMEIRA
ADMINISTRAÇÃO. ENTRE OS ASPECTOS
PROGRAMÁTICOS A DESENVOLVER SERÃO
PRIORIZADAS AS POLÍTICAS NA ÁREA DOS
DIREITOS SEXUAIS E REPRODUTIVOS,
INCLUINDO A DESPENALIZAÇÃO DO ABORTO".

http://www.frenteamplio.org.uy/files/Programa%202010-2015_1.pdf

Esta tem sido a política de todos os partidos de esquerda em nosso
continente.

Ao proceder desta maneira, tais partidos estão traindo as suas
próprias ideologias e seguindo, em vez disso, as diretivas de uma
agenda internacional muito bem conhecida, traçada pela ONU e por
Fundações Internacionais que estão trabalhando neste sentido desde
os anos 50 do século XX. Esta agenda não tem como objetivo a
promoção das mulheres, mas a redução do crescimento demográfico,
principalmente nos países em vias de desenvolvimento. Trata-se em
última análise de um imperialismo demográfico que visa impedir o
crescimento do mercado interno dos países em desenvolvimento para não
ameaçar o monopólio do controle da economia mundial, o que, por
parte dos partidos de esquerda, deveria ser objeto de denúncia, e
não de uma vergonhosa parceria.

Os partidos de esquerda, em vez de favorecerem o crescimento
demográfico moderado que é, reconhecidamente, um dos principais
fatores de de desenvolvimento econômico para os países em
desenvolvimento, estão promovendo o crescimento demográfico
negativo, que é justamente a agenda do imperialismo capitalista que
estes mesmos partidos juraram um dia combater.

Esta denúncia, repetida constantemente pelos grupos em favor da vida
em todo o mundo e analisada detalhadamente em inúmeras publicações
científicas, desta vez foi corajosamente apresentada pela
Conferência Episcopal do Uruguai em uma audiência pública
realizada no dia 29 de novembro de 2011, no Senado Uruguaio.
A Conferência Episcopal não somente fez uma longa denúncia, como
também acrescentou à mesma uma ampla documentação bibliográfica.

O texto da exposição foi também disponibilizado no site da
Conferência Episcopal e, alguns dias depois, publicada e
distribuída, pelo jornal oficial da Arquidiocese de Montevidéu, em
todas as paróquias da capital.

A APROVAÇÃO DO ABORTO NO URUGUAY É
APENAS O INÍCIO DE UM PROCESSO
PROPOSITALMENTE ORQUESTRADO POR
ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS PARA
INTRODUZIR A CULTURA DA MORTE EM TODA A
AMÉRICA LATINA.

PRECISAMOS DE SUA AJUDA PARA IMPEDIR A
INTRODUÇÃO DESTE GENOCÍDIO EM NOSSO
CONTINENTE.

Neste momento o Congresso uruguaio entrou em recesso até o início de
março. Precisamos que leia com atenção esta mensagem para saber o
que está acontecendo e divulgar os acontecimentos a todas as pessoas
que estiverem em sua lista de correspondência.

Esta mensagem, ainda que grande, descreve apenas resumidamente os
fatos ocorridos e contém o texto da denúncia apresentada pela
Conferência Episcopal do Uruguai aos senadores.

É A PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA RECENTE
QUE UMA CONFERÊNCIA EPISCOPAL SE
MANIFESTA TÃO CLARA E DOCUMENTADAMENTE
SOBRE A QUESTÃO DA DEFESA DA VIDA.

PRECISAMOS NO MOMENTO QUE ESCREVAM UMA
MENSAGEM DE APOIO PARA OS BISPOS DO
URUGUAI, QUE ENFRENTARÃO NOVAMENTE EM
MARÇO A BATALHA CONTRA A INTRODUÇÃO DA
CULTURA DA MORTE EM SEU PAÍS E EM NOSSO
CONTINENTE.

OS CORREIOS ELETRÔNICOS DOS BISPOS DO
URUGUAI ESTÃO NO FINAL DESTA MENSAGEM.

============================================

2. OS PARTIDOS DE ESQUERDA NA AMÉRICA
LATINA E O ABORTO.

============================================

O Partido do Frente Amplio no Uruguai já tentou inúmeras vezes
legalizar o aborto no país. Foram apresentados e rejeitados projetos
neste sentido nos anos de 1985, 1991, 1993, 1998,
2002 e 2006. A opinião pública seguiu crescentemente o
discurso partidário até 2005, quando começou-se a registrar uma
diminuição constante da aprovação ao aborto no Uruguai.

No ano de 2008, para poder repetir pela sétima a tentativa com
mais força, o Vº Congresso Zelmar Michelini do Partido do
Frente Amplio decidiu incorporar a "DESPENALIZAÇÃO DO
ABORTO" como prioridade do atual programa de governo, que é o
atualmente exercido sob a presidência de José Mujica.

O objetivo de "DESPENALIZAR O ABORTO",
incorporado ao programa de governo pelo Partido, deve ser lido,
diante do que está sendo feito em toda a América Latina, como
equivalente a "DERRUBAR TODAS AS PENAS A
QUALQUER TIPO DE ABORTO". É por isso que no
Brasil o presidente Lula insistia tão frequentemente que o aborto é
um problema de saúde pública. O presidente, e as agências que
estão repetindo isto constantemente em todo o mundo, querem dizer com
esta linguagem que o aborto deverá ser um problema a ser tratado
livremente apenas entre o médico e a gestante, não devendo haver
nenhuma lei interferindo nestas decisões e, portanto, não devendo
haver nenhuma pena para nenhum tipo de aborto, em nenhum momento da
gravidez.

Confira o texto oficial nas páginas 67, 74 e 75 do Vº
Congresso Extraordinário Zelmar Michelini:

[http://www.frenteamplio.org.uy/files/Programa
2010-2015_1.pdf]

O projeto de lei, elaborado seguindo as diretivas do programa de
governo do Frente Amplio estabelecido em 2008, foi apresentado na
Comissão de Saúde do Senado em junho de 2011.

http://www0.parlamento.gub.uy/sesiones/AccesoSesiones.asp?Url=/sesiones/diarios/senado/html/20110601s0017.htm

A exposição de motivos do projeto afirma claramente que não deve
existir qualquer tipo de pena para qualquer tipo de aborto, e não
apenas para os três primeiros meses da gravidez:

"A LEI JÁ EXISTENTE DE DEFESA DO
DIREITO À SAÚDE SEXUAL E REPRODUTIVA
TORNOU INVÁLIDAS, DESDE SUA APROVAÇÃO,
AS PENAS À MULHER QUE ABORTA. TAIS
LEIS, POR GARANTIREM O PLENO EXERCÍCIO
DOS DIREITOS REPRODUTIVOS DA
POPULAÇÃO, AINDA QUE NÃO INCLUAM
EXPRESSAMENTE A DESPENALIZAÇÃO DO
ABORTO, DERROGAM EM SEU ARTIGO FINAL
TODAS AS NORMAS QUE POSSAM SER
CONTRÁRIAS AO QUE NELAS SE
ESTABELECEM. NESTE PROJETO, SEGUINDO
ESTA TEORIA, POSTULAMOS QUE O QUE ESTÁ
PREVISTO NO CÓDIGO PENAL SOBRE AS PENAS
ÀS MULHERES QUE ABORTAM, PERDERAM SUA
VIGÊNCIA DESDE DEZEMBRO DE 2008, UM
REGIME MUITO REPRESSIVO, QUASE
REACIONÁRIO".

http://www0.parlamento.gub.uy/sesiones/AccesoSesiones.asp?Url=/sesiones/diarios/senado/html/20110601s0017.htm

O projeto afirma, em seu artigo primeiro, o direito ao aborto durante
as primeiras doze semanas de gestação:

ARTÍCULO 1º. TODA MULHER MAIOR DE IDADE
TEM DIREITO À INTERRUPÇÃO VOLUNTÁRIA
DE SUA GRAVIDEZ DURANTE AS PRIMEIRAS
DOZE SEMANAS DO PROCESSO GESTACIONAL.

http://www0.parlamento.gub.uy/sesiones/AccesoSesiones.asp?Url=/sesiones/diarios/senado/html/20110601s0017.htm

Porém esta afirmação não passou de um modo de enganar a população
e os próprios legisladores, fazendo-os pensar erroneamente que a lei
somente permitiria o aborto durante as doze primeiras semanas. De
fato, no artigo 15 com que termina a mesma lei, derrogam-se todas
os artigos do Código Penal que penalizam qualquer tipo de aborto, de
modo que o aborto se tornará, de fato, totalmente livre durante todos
os nove meses da gravidez:

ARTÍCULO 15º. (DEROGACIONES)
DERÓGANSE LOS ARTÍCULOS 325, 325 BIS Y
328 DEL CÓDIGO PENAL.

O projeto começou a ser discutido em novembro de 2011 na
Comissão de Saúde do Senado. Devido às diversas denúncias sobre
o conteúdo do artigo 15, este foi modificado passando a dizer que

ARTIGO 16 - O ARTIGO 325 DO CÓDIGO
PENAL, SERÁ SUBSTITUIDO PELO SEGUINTE:

"ARTIGO 325. A MULHER QUE CAUSAR ABORTO
OU NELE CONSENTIR FORA DOS PRAZOS
ESTABELECIDOS NA LEI SERÁ SANCIONADA
COM PENAS ALTERNATIVAS À PRIVAÇÃO DA
LIBERDADE".

Note que, segundo a nova redação, o projeto não quis estabelecer
quais seriam as penas alternativas à privação da liberdade para os
abortos realizados nos últimos seis meses da gravidez. O partido quer
aprovar o projeto imediatamente e a qualquer custo e somente depois
disso regulamentar quais serão as tais "penas" alternativas.

Ou seja, como a intenção do projeto foi, desde o começo, promover
o aborto como um direito e torná-lo inteiramente livre, a lei será
regulamentada no momento mais oportuno, ou talvez jamais será
regulamentada, de modo a que ninguém seja realmente impedido de
abortar em qualquer estágio da gravidez.

============================================

3. O TRATADO INTERAMERICANO DE
DIREITOS HUMANOS.

============================================

Nenhum país da América Latina poderia legalizar o aborto, uma vez
que, em virtude do Tratado Interamericano de Direitos Humanos
promulgado em São José da Costa Rica e ratificado por todos os
países da América Latina, todos estes países passaram a
RECONHECER O DIREITO À VIDA E A
PERSONALIDADE JURÍDICA DO SER HUMANO
DESDE O MOMENTO DA CONCEPÇÃO.

É IRRELEVANTE, PORTANTO, DO PONTO DE
VISTA JURÍDICO, DISCUTIR QUANDO A
CIÊNCIA OU A FILOSOFIA AFIRMAM QUE SE
INICIA A VIDA HUMANA SEGUNDO, UMA VEZ
QUE TODOS OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA
CONCORDARAM, NA ORDEM JURÍDICA E NO
DIREITO INTERNACIONAL, em virtude deste tratado
reconhecido por todas as nossas constituições, QUE A
PERSONALIDADE JURÍDICA SE INICIA NO
MOMENTO DA FECUNDAÇÃO.

Os países latino americanos estão, portanto, juridicamente
comprometidos pelo direito internacional, a reconhecerem a
personalidade jurídica do ser humano a partir do momento da concepção
e a defender a vida como um direito humano a partir deste momento.
Não é, por conseguinte, sem razão que os únicos países de maior
importância do continente que até o momento não quiseram ratificar o
tratado foram justamente também os únicos onde o aborto é
legalizado, isto é, o Canadá e os Estados Unidos. Consulte a
este respeito:

http://www.cidh.oas.org/Basicos/Portugues/d.Convencao_Americana_Ratif..htm

O Tratado Interamericano de Dereitos Humanos foi assinado em
novembro de 1969, na Conferencia Interamericana de Dereitos
Humanos da Organização dos Estados Americanos. DESDE
1970, COMEÇANDO POR COSTA RICA, ATÉ
1993, TERMINANDO CON A ILHA DE
DOMINICA, FOI PROGRESSIVAMENTE
RATIFICADO POR PRATICAMENTE TODAA AS
NAÇÕES LATIONO AMERICANAS, tornando nosso
continente o primero a reconhecer a personalidade jurídica e o direito
à vida desde a concepção.

Costa Rica, Colombia, Haiti, Honduras, Equador, Venezuela,
Grenada, Guatemala, Jamaica, Peru, Republica Dominicana,
Panamá, Nicaragua, Bolivia, Mexico, Barbados, Argentina,
Uruguai, Suriname, Paraguai, Chile, Trinidad e Tobago,
Brasil e Dominica, nesta ordem, entre os anos de 1970 e
1993, ratificaram formalmente que a personalidade jurídica do ser
humano se inicia desde a concepção e que o direito a vida deve ser
defendido também desde a concepção, deixando aberta apenas a
possibilidade para algumas poucas exceções, como quando a vida da
mãe está em perigo.

O Tratado de São José da Costa Rica foi ratificado pelo Uruguai
em 1985 e foi amplamente invocado, durante este ano de 2011,
pelo partido do Frente Amplio para derrubar a Lei de Caducidade, a
lei pela qual haviam sido anistiados os crimes políticos do governo
militar durante a ditadura dos anos 70. Mas agora, quando a
questão é a proteção da vida humana nascitura, o Frente Amplio
não aceita discutir o assunto, como se o homem somente tivesse
personalidade jurídica e direito à vida depois do nascimento, e como
se o Tratado Interamericano de Direitos Humanos, que até algumas
semanas atrás era invocado insistentemente como o principal fundamento
para derrubar a Lei da Caducidade, agora já não mais existisse e
não estivesse incorporado às disposições constitucionais dos países
signatários.

Eis o que diz o Tratado Interamericano de Direitos Humanos, e que
torna ilegal e inconstitucional a lei que está sendo aprovada:

"ARTIGO 1 - PARA EFEITOS DESTA
CONVENÇÃO, PESSOA É TODO SER HUMANO.

ARTIGO 3 - TODA PESSOA TEM DIREITO AO
RECONHECIMENTO DE SUA PERSONALIDADE
JURÍDICA.

ARTIGO 4 - TODA PESSOA TEM O DIREITO DE
QUE SE RESPEITE SUA VIDA. ESSE DIREITO
DEVE SER PROTEGIDO PELA LEI E, EM
GERAL, DO MOMENTO DA CONCEPÇÃO.
NINGUÉM PODE SER PRIVADO DA VIDA
ARBITRARIAMENTE".

http://www.cidh.oas.org/Basicos/Portugues/c.Convencao_Americana.htm

O ex presidente Tabaré Vasquez, quando em 2008 vetou a sexta
tentativa promovida pelo Frente Amplio de despenalizar o aborto no
Uruguay, citou principalmente o Tratado Interamericano de Direitos
Humanos para fundamentar o seu veto:

"A LEGISLAÇÃO URUGUAIA NÃO PODE
DESCONHECER A REALIDADE DA EXISTÊNCIA
DA VIDA HUMANA EM SUA ETAPA DE
GESTAÇÃO, COMO DE MANEIRA EVIDENTE O
REVELA A CIÊNCIA.

ADEMAIS, A DESPENALIZAÇÃO DO ABORTO
AFETA A ORDEM CONSTITUCIONAL E OS
COMPROMISSOS ASSUMIDOS POR NOSSO PAÍS
EM TRATADOS INTERNACIONAIS, ENTRE
OUTROS O PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA
APROVADO PELA LEI 15.735 DE 8 DE MARÇO
DE 1985 E A CONVENÇÃO SOBRE OS DIREITOS
DA CRIANÇA APROVADA PELA LEI 16.137 DE
28 DE SETEMBRO DE 1990.

O PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA,
CONVERTIDO ADEMAIS EM LEI INTERNA COMO
MANEIRA DE AFIRMAR SUA ADESÃO À
PROTEÇÃO E À VIGÊNCIA DOS DIREITOS
HUMANOS, CONTÉM DISPOSIÇÕES
EXPRESSAS, COMO O SEU ARTIGO 2 E SEU
ARTIGO 4, QUE OBRIGAM A NOSSO PAÍS A
PROTEGER A VIDA DO SER HUMANO DESDE A
SUA CONCEPÇÃO.

ADEMAIS, OUTORGAM-LHE O STATUS DE
PESSOA.

SE BEM QUE UMA LEI PODE SER DERROGADA
POR OUTRA LEI, NÃO ACONTECE O MESMO COM
OS TRATADOS INTERNACIONAIS, QUE NÃO
PODEM SER DERROGADOS POR UMA LEI
INTERNA POSTERIOR.

SE O URUGUAY QUISER SEGUIR UMA LINHA
POLÍTICA DIFERENTE À QUE ESTABELECE A
CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS
HUMANOS, DEVERÁ PRIMEIRAMENTE
DENUNCIAR A CONVENÇÃO MENCIONADA,
CONFORME O ARTIGO 78 DA MESMA
CONVENÇÃO.

MONTEVIDEO 14 NOVEMBRO DE 2008. TABARÉ
VASQUEZ. VETO AO PROJETO DO ABORTO".

http://archivo.presidencia.gub.uy/_Web/proyectos/2008/11/s511__00001.PDF

Por conseguinte, este projeto de lei, que já está em sua sétima
tentativa de aprovação, sequer poderia ter sido proposto. Ainda que
aprovada, a lei será nula por disposições constitucionais e
internacionais.

O FRENTE AMPLIO ESTÁ ENGANANDO O POVO
URUGUAIO E ESTÁ PROMOVENDO UMA LEI QUE
ESTABELECE A PENA DE MORTE PARA
INDIVÍDUOS QUE, POR LEI, POSSUEM
PERSONALIDADE E DIREITO À VIDA.

============================================

4. A INTERVENÇÃO DA CONFERENCIA
EPISCOPAL URUGUAYA

============================================

A Comissão de Saúde do Senado Uruguaio iniciou os trabalhos para
a aprovação do projeto de despenalização do aborto no dia 8 de
novembro de 2011. Foram agendadas diversas audiências públicas
com personalidades e organizações que poderiam mostrar interesse no
tema.

No dia 29 de novembro foi ouvida a Conferência Episcopal do
Uruguai, que apresentou um relatório amplamente documentado sobre os
vários aspectos do projeto e uma denúncia sobre como o aborto está
sendo internacionalmente promovido com o objetivo de controlar o
crescimento populacional. Não se trata é uma iniciativa de algum
uruguaio ou uruguaia, nem de nenhum político latino americano.
Procede de organizações internacionais de países ricos que querem
que haja menos pobres.

Apesar da denúncia não ser nova, esta foi a primeira vez que uma
Conferencia Episcopal fez uma denúncia tão clara e com uma
apresentação de provas documentais tão extensa sobre a atividade das
organizações internacionais na promoção do aborto.

O texto original continha uma bibliografia de 20 documentos públicos
comprovando as denúncias feitas. Mas, além disto, os
representantes da Conferência Episcopal deram-se ao trabalho de
entregarem a cada um dos senadores, para consulta imediata, um
fichário de 500 páginas contendo grande parte do conteúdo da
bibliografia mencionada.

No dia seguinte, entretanto, os jornais uruguaios passaram a
reproduzir as declarações dos senadores e deputados frente amplistas
que se sentiram atingidos pelas denúncias, como a de Ernesto
Agazzi, Presidente ad hoc da Comissão de Saúde do Senado,
dizendo que as denúncias careciam de fundamento e discordou de maneira
contundente com a exposição.

Eis o que os uruguaios puderam ler na manhã do dia 30 de novembro
nos principais meios de comunicação do país:

" 'A EXPOSIÇÃO FOI UM VERDADEIRO
DISPARATE',

afirmou a senadora Monica Xavier, a principal autora do projeto que
despenaliza o aborto.

"OS REPRESENTANTES DA CONFERENCIA
EPISCOPAL AFIRMARAM NO PARLAMENTO QUE
EXISTE UMA ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL
QUE PRESSIONA E FINANCIA ESTE TIPO DE
INICIATIVAS EM DISTINTOS LUGARES DO
MUNDO. SUA FINALIDADE SERIA CONTROLAR
A POPULAÇÃO E DIMINUIR O NÚMERO DE
PESSOAS PARA QUE GRUPOS DE PODER
FINANCEIRO POSSAM ATRAVÉS DO MONOPÓLIO
FINANCEIRO DOMINAR O MUNDO".

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=227500&sts=1

" 'TRATA-SE DE UM VERDADEIRO
DISPARATE', ASSIM DEFINIU A SENADORA
MÓNICA XAVIER A EXPOSIÇÃO REALIZADA
ONTEM PELOS REPRESENTANTES DA
CONFERENCIA EPISCOPAL NA COMISSÃO DE
SAÚDE DA CÂMARA ALTA.

PARA A CONFERENCIA EPISCOPAL,
EXISTIRIA UMA ORGANIZAÇÃO
INTERNACIONAL QUE PRESSIONA E FINANCIA
ESTE TIPO DE INICIATIVA EM VÁRIOS
LUGARES DO MUNDO COM O OBJETIVO DE
DIMINUIR A POPULAÇÃO MUNDIAL".

http://www.ultimasnoticias.com.uy/Edicion-UN/articulos/prints-2011nov30/act01.html

O deputado Fernando Amado, presente na Comissão no dia da
audiência, bastante conhecido no Uruguai pelos seus livros sobre a
história da Maçonaria no país, afirmou à imprensa que:

"SEM NENHUMA BASE DOCUMENTAL OU
CIENTÍFICA PROBATÓRIA, O QUE A
CONFERÊNCIA EPISCOPAL AFIRMOU FOI QUE
TODOS OS QUE PROMOVÍAMOS PROJETOS DE
DESPENALIZAÇÃO DO ABORTO NÃO O
FAZÍAMOS POR NOSSAS INICIATIVAS
INDIVIDUAIS, MAS POR CAUSA DE UMA
ESPÉCIE DE COMPLÔ INTERNACIONAL
ORGANIZADO HÁ MUITO TEMPO PARA
IMPLANTAR O ABORTO. POR TRÁS DESTE
COMPLÔ AFIRMARAM QUE HAVERIA, NA
REALIDADE, FUNDAÇÕES MUITO
IMPORTANTES E DE MUITO PODER
ECONÔMICO".

http://www.180.com.uy/articulo/23002_Iglesia-denuncia-financiamiento-internacional-para-despenalizar-el-aborto

A princípio a Conferência Episcopal respondeu a estas provocações
disponibilizando na primeira página de seu site o texto completo da
exposição que havia sido realizada, texto que nenhum órgão da
imprensa havia publicado nem comentado. A exposição ainda pode ser
lida no site da Conferência, no endereço abaixo ou no fim desta
mensagem. É importante observar em seu final as notas bibliográficas
que fundamentam a exposição.

http://www.iglesiauruguaya.com/pastoral%20familiar/CNPF_senado2011.pdf

Mas, em vista da insistência com que a imprensa passou a difundir que
a exposição carecia de fundamentos e havia sido ofensiva aos
senadores, quatro dias depois, no dia 2 de dezembro de 2011, os
três bispos do Conselho Permanente da Conferência Episcopal,
Monsenhor Carlo Collazzi, bispo de Mercedes, Monsenhor Rodolfo
Wirz, bispo de Maldonado e Monsenhor Heriberto Bodeant, bispo de
Melo, que são respectivamente o Presidente, o Vice Presidente e o
Secretário Geral da Conferência Episcopal, em uma carta aberta
enviada ao Senado, confirmou o conteúdo da exposição realizada
junto à Comissão de Saúde, afirmando que as denúncias de que o
aborto é promovido por interesses internacionais para controlar a
população não era uma posição pessoal dos representantes que haviam
comparecido ao Senado, mas uma posição que já havia sido defendida
não apenas pela Conferência Episcopal do Uruguai como também pela
própria Santa Sé:

"A POSIÇÃO DA TOTALIDADE DOS BISPOS QUE
INTEGRAM A CONFERÊNCIA EPISCOPAL DO
URUGUAY, EM SINTONIA COM O MAGISTÉRIO
DA IGREJA CATÓLICA EM TODO O MUNDO ESTÁ
EXPRESSADA EM NOSSA CARTA PASTORAL COM
MOTIVO DO BICENTENÁRIO DE NOSSA
PÁTRIA, QUE JÁ HAVIAMOS FEITO CHEGAR A
TODOS OS PARLAMENTARES.

NESTA CARTA FIZEMOS REFERÊNCIA ÀS
REITERADAS DENÚNCIAS DO PAPA JOÃO
PAULO II SOBRE A

'DIFUSÃO INTERNACIONAL DA UMA CULTURA
DA MORTE, PROMOVIDA POR INTERESSES QUE
QUEREM CONTROLAR A POPULAÇÃO MUNDIAL'.

ESTAS PALAVRAS SÃO DO PRÓPRIO PAPA JOÃO
PAULO II EM SUA ENCÍCLICA EVANGELIUM
VITAE DE 1995.

E, EM SEGUIDA, NÓS TAMBÉM AFIRMAMOS:

'NÃO É SEGREDO PARA NINGUÉM O
INVESTIMENTO QUE INSTITUIÇÕES
INTERNACIONAIS FAZEM DE VULTOSAS SOMAS
DE DINHEIRO PARA DIFUNDIR A SUA
IDEOLOGIA, E QUE CONDICIONAM OS
AUXÍLIOS PARA O DESENVOLVIMENTO DE
ACORDO COM O MODO COMO OS PAÍSES SE
ADAPTEM OU NÃO AOS SEUS INTERESSES'".

http://www.iglesiauruguaya.com/DOCUMENTOS%20CEU/2011/11%2012%2002%20Carta%20a%20Comision%20Salud%20Senado.pdf

Seis dias depois, no dia 8 de dezembro de 2011, a Arquidiocese
de Montevidéu também fez sua a exposição da Conferência
Episcopal no Senado, publicando em quatro páginas completas de seu
jornal quinzenal, distribuído nos dias 10 e 11 de dezembro em
todas as paróquias de Montevidéu, o documento completo lido no
Parlamento que nenhum outro periódico do país quis publicar. O
documento publicado no quinzenário 'Entre Todos' da arquidiocese
foi em seguida reproduzido, com a mesma diagramação da edição
impressa, no site da Arquidiocese de Montevidéu, que pode ser
assessado neste endereço:

http://www.arquidiocesis.net/imagenes/quincenario/pdf/10DicFicha.pdf

No dia 13 de dezembro a organização em favor da vida
MADRINAS POR LA VIDA foi ouvida em audiência na
Comissão de Saúde do Senado, onde apresentou denúncias
semelhantes às que já haviam sido apresentadas pela Conferencia
Episcopal no dia 29 de novembro.

http://www0.parlamento.gub.uy/distribuidos/AccesoDistribuidos.asp?Url=/distribuidos/contenido/senado/s20111198.htm

Neste dia 13 a Comissão de Saúde do Senado decidiu
repentinamente encerrar em definitivo todas as audiências públicas,
tanto as já agendadas como as de inúmeras outras organizações que
haviam se inscrito para serem ouvidas. Os senadores marcaram
imediatamente a votação do projeto pela Comissão de Saúde para o
dia 20 de dezembro e, no dia 16 de dezembro, anunciaram à
imprensa que já possuíam todos os votos necessários para aprovar o
projeto no plenário do Senado a votação com o corpo completo dos
senadores seria agendada para uma sessão extraordinária que se
reuniria na terça feira dia 27 de dezembro de 2011, entre Natal
e o Ano Novo.

http://www.elpais.com.uy/111216/pnacio-612959/nacional/el-fa-asegura-que-tiene-votos-para-aprobar-ley-de-aborto-en-senado/

Vários legisladores, inclusive do próprio Frente Amplio,
criticaram abertamente a súbita pressa de convocar uma plenária do
Senado entre Natal e Ano Novo para legalizar o aborto no Uruguai:

"O SENADOR CARLOS BARÁIBAR (DO FRENTE
AMPLIO) EXPÔS NA REUNIÃO DO CONSELHO
POLITICO NACIONAL, NA TERÇA FEIRA DIA
20, SUAS DÚVIDAS SOBRE A
'OPORTUNIDADE' DE VOTAR A INICIATIVA
LEGISLATIVA. BARÁIBAR QUESTIONOU QUAL
SERIA A URGÊNCIA DE VOTAR ANTES DO FIM
DE ANO. ACRESCENTOU QUE ERA
'INOPORTUNO DO PONTO DE VISTA
POLÍTICO', SEGUNDO AFIRMARAM A EL PAÍS
FONTES QUE PARTICIPARAM DO ENCONTRO.

http://www.elpais.com.uy/111222/pnacio-614191/nacional/aborto-baraibar-dijo-que-no-es-oportuno-votar-ley/

Na véspera da votação, os senadores Alfredo Solari e Carlos
Moreira divulgaram um documento no qual afirmavam:

"OS SENADORES QUE SUBSCREVEM ESTE
DOCUMENTO QUEREM EM PRIMEIRO LUGAR
DEIXAR CLARA A SUA DISCREPÂNCIA NO QUE
DIZ RESPEITO À OPORTUNIDADE EM QUE SE
CONSIDERARÁ O PRESENTE PROJETO PELO
CORPO LEGISLATIVO QUE INTEGRAM, EM
PLENO RECESSO DE APENAS QUATRO DIAS
ANTES DE FINALIZAR O ANO, E POR
TRATAR-SE DE UM TEMA DE TANTA
PROFUNDIDADE E TRANSCENDÊNCIA, COM
CONOTAÇÕES DE ÍNDOLES TÃO DIVERSAS E
PARTICULARES, CIENTÍFICAS, JURÍDICAS,
ÉTICAS R RELIGIOSAS ENTRE OUTRAS.

É PRECISAMENTE POR CAUSA DA RELEVÂNCIA
E DA NATUREZA PARTICULAR DO TEMA QUE
VAMOS TRATAR QUE DEVERIA TER-SE
POSTERGADO SUA CONSIDERAÇÃO ATÉ O
PRÓXIMO ANO, APÓS HAVER TERMINADO O
RECESSO PARLAMENTAR, DE MODO A PODER
RECEBER COM O DEVIDO TEMPO E FORMA AS
INSTITUIÇÕES QUE A PRÓPRIA COMISSÃO
HAVIA CONVOCADO E A DIVERSAS
ORGANIZAÇÕES SOCIAIS QUE ASSIM O
HAVIAM SOLICITADO, COMO ASSOCIAÇÕES
PROFISSIONAIS E DESTACADOS JURISTAS
QUE EXPLICARAM À SECRETARIA DA
COMISSÃO A SUA IMPOSSIBILIDADE DE
COMPARECER EM DATAS TÃO ESPECIAIS E
CHEIAS DE COMPROMISSOS COMO É O CASO DA
SEGUNDA QUINZENA DE DEZEMBRO".

http://vamosuruguay.com.uy/descarga/legislatura/Moreira-Solari%2026-12-2011.pdf

A Mesa Coordenadora pela Vida, uma das muitas organizações que
estava na fila para ser ouvida em audiência na Comissão de Saúde,
publicou um documento onde denunciou

"A FALTA DE TRANSPARENCIA DOS
LEGISLADORES QUE NÃO QUEREM QUE
ESCUTEM NOSSA VOZ E VOTAM ÀS PRESSAS AS
LEIS, JUSTAMENTE NOS MOMENTOS EM QUE AS
PESSOAS ESTÃO PREOCUPADAS COM AS
COMPRAS PARA AS FESTAS DE FIM DE ANO".

http://www.elpais.com.uy/111221/pnacio-613914/nacional/flexibilizan-penas-a-mujeres-que-abortan-con-mas-de-12-semanas/

"OS LEGISLADORES DOS PARTIDOS BLANCO E
COLORADO QUESTIONARAM O FRENTE AMPLO
QUE INSISTE EM LEGISLAR ÁS PRESSAS E
AFIRMAM QUE O PROJETO NÃO RECONHECE OS
DIREITOS DOS PAIS A OPOREM-SE A UM
EVENTUAL ABORTO.

'E ISTO IRÁ SER VOTADO ENTRE O
NASCIMENTO DE CRISTO E O DIA DOS
INOCENTES!', AFIRMOU O SENADOR
COLORADO ALFREDO SOLARI"

http://www.ultimasnoticias.com.uy/Edicion-UN/articulos/prints-2011dic21/act12.html

No dia 25 de dezembro de 2011, a maioria dos bispos do Uruguai
voltou a se manifestar em suas mensagens de Natal sobre a questão do
aborto.

O bispo de Minas, Jaime Fuentes, pediu

"QUE A LUZ DE DEUS CHEGUE ÀS
INTELIGÊNCIAS DOS LEGISLADORES DA
REPÚBLICA, QUE TÊM A RESPONSABILIDADE
DE FAZÊ-LO EM FAVOR DO BEM COMUM DOS
URUGUAIOS, PARA QUE NO COMETAM A
TRAGEDIA DE LEGALIZAR O CRIME DO
ABORTO. ESTÃO DECIDIDOS A PROMOVER A
MUERTE DOS MAIS INOCENTES ENTRE OS
INOCENTES E O FAZEM CONSCIENTEMENTE".

http://www.elpais.com.uy/111226/pnacio-614866/nacional/obispos-que-luz-de-dios-llegue-a-los-legisladores/

O bispo de Salto, Pablo Galimberti, que presidiu a Conferencia
Episcopal entre 2004 y 2006, afirmou que o que está
acontecendo é um claro exemplo de "TOTALITARISMO
IDEOLÓGICO". Ele advertiu que

"QUANDO PREVALECEM OS TOTALITARISMOS
IDEOLÓGICOS, A VIDA HUMANA VALE POUCO
OU NADA, A CIÊNCIA NÃO SERVE E AS
DECLARACIONES E TRATADOS DE DIREITOS
HUMANOS SÃO LETRA MORTA".

http://www.elpais.com.uy/111226/pnacio-614866/nacional/obispos-que-luz-de-dios-llegue-a-los-legisladores/

O bispo de Mercedes e atual presidente da Conferencia Episcopal,
Carlos María Collazzi, observou, em um vídeo de mensagens
natalinas postado no site da Conferência Episcopal, junto com as
mensagens dos demais bispos, que

"SEGUNDO OS DADOS DO CENSO DE 2011, NOS
DEPARTAMENTOS DE SORIANO E COLONIA A
POPULAÇÃO DIMINUÍU NOS ÚLTIMOS SIETE
AÑOS. NOSSA TERRA ESTÁ MAIS
DESPOVOADA. O BANQUETE DA VIDA TEM
MENOS PARTICIPANTES".

http://www.elpais.com.uy/111226/pnacio-614866/nacional/obispos-que-luz-de-dios-llegue-a-los-legisladores/

Na segunda feira, dia 26 de dezembro, segundo informe o jornal El
País,

"UM GRUPO DE INTEGRANTES DE DIFERENTES
COLETIVOS SOCIAIS QUE TRABALHAM NA
DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS NO URUGUAY
APRESENTARAM NO SENADO ANTE 500
ASSINATURAS DE CIDADÃOS PEDINDO QUE A
VOTAÇÃO DO TEMA FOSSE POSTERGADA ATÉ
MARZO. COMPARECERAM FAZENDO USO DO
DIREITO CONSEGRADO NO ARTIGO 30 DA
CONSTITUIÇÃO".

[O artigo 30 da Constituição estabelece que "TODO
HABITANTE POSSUI DIREITO DE PETIÇÃO
DIANTE DE TODAS E QUAISQUER
AUTORIDADES DA REPÚBLICA"].

O GRUPO SOLICITOU O ADIAMENTO DA
VOTAÇÃO ATÉ QUE TODAS AS ENTIDADES
ENVOLVIDAS NO TEMA DA SAÚDE
REPRODUTIVA PUDESSEM SE PRONUNCIAR NA
COMISSÃO DE SAÚDE".

http://www.elpais.com.uy/111227/pnacio-615028/nacional/aborto-presentan-firmas-para-aplazar-votacion-en-el-senado/

Todos estes apelos foram em vão. Apesar de todos os pedidos e
manifestações do povo, das organizações e até de legisladores do
próprio partido, o Frente Amplio anunciou na véspera do dia 27
que tinha todos os votos para aprovar o projeto e que a votação seria
realizada de qualquer maneira. Os meios de comunicação do Uruguai,
na véspera do dia 27, já anunciavam que no dia seguinte o projeto
seria "APROVADO", não apenas votado:

"DEPOIS DE DÉCADAS DE FRUSTRADAS
TENTATIVAS",

anunciava o El Espectador,

"OS PROMOTORES DO PROJETO VOLTARÃO A
APRESENTÁ-LO NA CÂMARA ALTA, ONDE SERÁ
APROVADO PELA MAIORIA DO FRENTE
AMPLIO.

A REDUZIDA MARGEM DA MAIORIA
NECESSÁRIA EXIGE QUE ESTEJAM PRESENTES
NO PALÁCIO LEGISLATIVO TODOS OS
SENADORES DO FRENTE AMPLIO, VÁRIOS DOS
QUAIS JÁ HAVIAM INICIADO SUAS VIAGENS
DE FÉRIAS.

PORÉM, SEGUNDO INFORMOU A EL
ESPECTADOR UMA FONTE DA BANCADA DO
PARTIDO, TODOS OS 16 SENADORES JÁ
CONFIRMARAM QUE ESTARÃO NO PLENÁRIO".

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=229380&sts=1

Na terça feira, dia 27 de dezembro de 2011, a votação se
estendeu desde o meio dia até às nove e meia da noite.

Todos os 31 parlamentares que compõem o Senado estavam presentes.
Os 16 senadores do Frente Amplio votaram a favor do aborto, mesmo
havendo alguns que se manifestaram contra o projeto, como foi o caso do
Senador Carlos Baráibar.

A oposição, constituída pelos partidos Nacional e Colorado, com
apenas uma única exceção, votou unanimemente a favor da vida.

Vários senadores da oposição repetiram no plenário as mesmas
denúncias apresentadas pela Conferência Episcopal no dia 29 de
novembro.

Outros senadores, citando abundantemente o ex-presidente Tabaré
Vasquez, mencionaram a inconstitucionalidade do projeto, tendo como
base o Tratado Interamericano de Direitos Humanos incorporado pelo
Uruguai ao seu sistema constitucional, que reconhece a personalidade
jurídica do nascituro desde a concepção.

Entre todos merecem uma menção especial os senadores Carlos Moreira
e Sergio Abreu, ambos do Partido Nacional, que afirmaram
vigorosamente no plenário do Senado que se a lei for aprovada, O
PAÍS ESTARÁ VIOLANDO TRATADOS
INTERNACIONAIS RECONHECIDOS EM SUA
CONSTITUIÇÃO. O direito uruguaio, conforme afirmaram
dramaticamente estes senadores, em virtude do Tratado Interamericano
de Direitos Humanos, estabelece claramente que "O DIREITO À
VIDA COMEÇA NO MOMENTO DA CONCEPÇÃO".

Na oposição somente o senador Jorge Saraiva, hoje pertencente ao
Partido Nacional, mas que até alguns meses atrás estava nos quadros
do Frente Amplio e havia assinado o projeto quando este mal havia sido
elaborado, votou a favor do aborto.

Como resultado final da votação 17 votos a favor do aborto, 16
do Frente Amplio e mais 1 do ex-frente amplista Jorge Saraiva, e
14 votos a favor da vida, todos do Partido Nacional e Colorado.

Não houve indecisos, não houve meios termos. Embora os Partidos
Colorado e Nacional se tivessem unido em bloco a favor da vida, eram
minoria no Senado.

O Frente Amplio, detentor da maioria das cadeiras da Câmara
Alta, em conjunto com os demais partidos de esquerda no continente,
entende que o aborto, QUE É UM ATENTADO CONTRA OS
DIREITOS HUMANOS E NÃO PASSA DO
ASSASSINATO DOS INOCENTES, é, em vez disso,
um direito humano. O partido está formalmente comprometido com a
total promoção e liberalização da prática no país.

O fato de que a lei uruguaia, assim como a de todos os países latino
americanos, reconheça a personalidade jurídica do ser humano desde a
concepção, para os legisladores do Frente Amplio não passa de um
fato irrelevante a ser simplesmente desconsiderado.

============================================

5. O QUE FAZER.

============================================

Em março o projeto voltará a ser votado na Câmara dos Deputados,
onde a predominância do Frente Amplio é grande, mas a maioria não
é clara. Se o projeto for aprovado no Uruguai, a Cultura da Morte
se estenderá progressivamente a toda a América Latina. É
exatamente isto o que se pretende.

Há pouco tempo um representante de um dos grupos em favor da vida no
Uruguai deparou-se casualmente, em um bar, com um dos mais
importantes líderes da esquerda no país. O caso foi relatado em
detalhes durante uma Conferência Internacional, mas como não há
prova documental do fato, não se podem citar nomes. O
representante, que apesar de defender a vida, confessou que sempre
havia sido um profundo admirador do líder da esquerda, aproveitou a
rara oportunidade para perguntar-lhe como ele poderia explicar-lhe que
durante a ditadura ele houvesse defendido tão corajosamente os direitos
humanos no Uruguai, inclusive à custa de colocar em risco a própria
vida, e agora ele lutava pela promoção do direito de eliminar tão
grande número de vidas humanas antes do nascimento. O líder,
visivelmente irado com a pergunta, respondeu:

"O SR. NÃO ENTENDEU NADA. A LEGALIZAÇÃO
DO ABORTO NO URUGUAI NÃO TEM NENHUMA
IMPORTÂNCIA PARA O PAÍS. ELA É
NECESSÁRIA A NÍVEL INTERNACIONAL".

Um fato semelhante ocorreu também, recentemente, no Brasil.

Na quarta feira, dia 10 de outubro de 2007, havia-se realizado
no Plenário 7 da Câmara dos Deputados do Brasil a terceira
audiência pública para debater o projeto de lei, semelhante ao
apresentado agora no Uruguai, elaborado pelo governo Lula, que
extinguia totalmente a figura do crime de aborto do Código Penal,
legalizando a prática para qualquer caso, por qualquer motivo,
durante todos os nove meses da gestação. O então Deputado Luiz
Bassuma questionou contundentemente o projeto, e aproveitou para fazer
o seguinte comentário, dirigido ao Presidente da Câmara,
disponível em áudio.

"SENHOR PRESIDENTE, FAZEM 16 ANOS QUE
ESTA CÂMARA VEM RESISTINDO PARA QUE NÃO
SE LEGALIZE O ABORTO NO BRASIL. MAS, NO
PROGRAMA TELEVISIVO RODA VIVA DA TV
CULTURA, NOSSO MINISTRO DA SAÚDE,
RECENTEMENTE, FÊZ UMA DECLARAÇÃO
GRAVE, GRAVÍSSIMA.

EU TENHO A FITA GRAVADA EM MEU
ESCRITÓRIO.

O MINISTRO DA SAÚDE, JOSÉ TEMPORÃO, FOI
PERGUNTADO PELOS JORNALISTAS:

"SENHOR MINISTRO, [SE O ABORTO FOR
LEGALIZADO], COMO O BRASIL TERÁ
CONDIÇÕES DE FINANCIAR [UM MILHÃO E
MEIO DE] ABORTOS [QUE DIZEM SER FEITOS
TODOS OS ANOS] SE NOS HOSPITAIS ESTÃO
FALTANDO GAZES, ESPARADRAPOS E OS
BRASILEIROS EM MUITOS LOCAIS NÃO TEM
CONDIÇÕES DE FAZER ATÉ MESMO UM SIMPLES
EXAME DE SANGUE?"

"SABE O QUE O MINISTRO RESPONDEU,
SENHOR PRESIDENTE?"

"SE O BRASIL LEGALIZAR O ABORTO, NÃO
FALTARÃO PARA ISSO RECURSOS
INTERNACIONAIS".

"ELE DISSE ISSO. EU TENHO A FITA
GRAVADA. ISSO É GRAVÍSSIMO. É
GRAVÍSSIMO, SENHOR PRESIDENTE!"

[O aúdio do pronunciamento do deputado Luiz Bassuma pode ser ouvido
neste endereço:
http://www.pesquisasedocumentos.com.br/bassumaaudiencia.mp3]

Estamos enfrentando, em um aparente silêncio artificialmente mantido
pelos meios de comunicação, o maior ataque já desencadeado contra a
dignidade da vida humana que já houve na história.

O problema transcende Uruguai e Brasil e representa o coroamento de
investimentos internacionais estrategicamente planejados há várias
décadas que pretendem impor o aborto não só ao Uruguai e ao Brasil
como também a toda a América Latina e a todo o mundo.

PARA PODER DETER ESTE GENOCÍDIO É
NECESSÁRIO QUE O CONHECIMENTO DO QUE
ESTÁ ACONTECENDO CHEGUE AO MAIOR
NÚMERO DE PESSOAS POSSÍVEL.

Esta mensagem é longa, mas é necessário entender que a nova
ditadura que está sendo armada em nosso continente não se dá pelas
armas ou pela violência, mas pela ideologia. Contra a ideologia é
inútil a força. É NECESSÁRIA A DIFUSÃO DO
CONHECIMENTO.

Se você preza a democracia e deseja impedir o desenvolvimento de uma
nova forma de ditadura que irá destruir os princípios dos direitos
humanos e do estado de direito, por favor, leia e estude esta
mensagem. Leia o relatório apresentado pela Conferência Episcopal
no Senado Uruguaio, levante a bibliografia apresentada, difunda esta
mensagem entre seus conhecidos, organize um grupo de estudos para
compreender toda a extensão do que está acontecendo.

A SITUAÇÃO É GRAVÍSSIMA. ESTAMOS NA
IMINÊNCIA DA INTRODUÇÃO DA CULTURA DE
MORTE EM TODO O NOSSO CONTINENTE.

PROCURAREMOS NAS PRÓXIMAS SEMANAS
MANTER A TODOS DESTA LISTA INFORMADOS A
RESPEITO DO DESENVOLVIMENTO DOS
ACONTECIMENTOS.

Estude esta mensagem, comente-a e divulgue-a para toda a sua lista
de contatos. INSISTA PARA QUE SEUS AMIGOS
FAÇAM TAMBÉM O MESMO.

POR FAVOR, NÃO SE INTIMIDE PELO TAMANHO
DESTA MENSAGEM.

PARA VENCER ESTA BATALHA HEDIONDA
CONTRA A VIDA NÃO PRECISAMOS DO SEU
SANGUE, NEM DE SEU DINHEIRO.

PRECISAMOS APENAS DE SEU CONHECIMENTO
E DE SUA INICIATIVA EM DIFUNDÍ-LO.

NÃO HÁ OUTRA MANEIRA DE DEFENDER A
DEMOCRACIA MODERNA.

Peço no momento a todos que escrevam, cada um de sua própria
iniciativa, uma mensagem de encorajamento a todos os bispos do Uruguay
que procederam, tanto diante da Igreja como diante do mundo, de uma
maneira exemplar na defesa da vida. Os bispos necessitam de nosso
apoio para permanecerem firmes em suas posições. Bispos também são
seres humanos e somente tem recebido, até o momento, dos dos meios
oficiais, críticas e acusações pela sua coragem em defender a vida.

OS MAILS DOS BISPOS E DA CONFERÊNCIA
EPISCOPAL DO URUGUAY ENCONTRAM-SE NO
FINAL DESTA MENSAGEM.

Alguns dias antes do Natal, o POPULATION RESEARCH
INSTITUTE, que disponibiliza um dos principais sites
especializados em questões populacionais do mundo, publicou um
comentário sobre o que acontecia no Uruguai. Com visível
incômodo, durante a votação do dia 27 de dezembro, a matéria foi
publicamente mencionada no plenário do Parlamento pelos senadores que
estavam a favor do aborto:

"OS BISPOS URUGUAIOS ESTÃO SOFRENDO
PRESSÕES PARA QUE SE CALEM, PARA QUE
NÃO DENUNCIEM.

OS QUE SE IDENTIFICAM COMO INIMIGOS, OS
INSULTAM. OS QUE SE FAZEM PASSAR POR
'CATÓLICOS' LHES PEDEM QUE NÃO
ENFRENTEM A UM PARTIDO DE GOVERNO QUE
EM PLENA ÉPOCA NATALINA NÃO PODE MELHOR
ESPELHAR A HERODES.

MAS A DENÚNCIA QUE FIZERAM OS BISPOS
NÃO MOSTRA SOMENTE A DOENÇA (O ABORTO),
MAS TAMBÉM APONTA CAUSA (A LEGALIZAÇÃO
DO ABORTO É PROMOVIDA POR PODEROSOS
INTERESSES INTERNACIONAIS).

DEBATER SEM ESTE DADO SIGNIFICA PERDER
TEMPO TONTAMENTE, SIGNIFICA DAR UMA
CARTA BRANCA AOS MANIPULADORES DAS
CONSCIÊNCIAS. TODOS SABEMOS QUE PARA
CURAR VERDADEIRAMENTE É NECESSÁRIO
ATACAR A CAUSA E ISTO FOI EXATAMENTE O
QUE A CONFERÊNCIA DOS BIPSO DO URUGUAI
FÊZ.

É NECESSÁRIO AGORA QUE OS APOIEMOS E OS
FELICITEMOS PELA SUA CORAGEM".

http://www.lapop.org/index.php/boletines/393-boletin-130-conferencia-episcopal-uruguaya-reitera-que-organizaciones-internacionales-promueven-el-aborto

Agradecemos a todos pelo grandíssimo bem que estão ajudando a
promover.

ALBERTO R. S. MONTEIRO

============================================

6. DOCUMENTO APRESENTADO PELA
CONFERENCIA EPISCOPAL DO URUGUAY NA
COMISSÃO DE SAÚDE DO SENADO EM 29 DE
NOVEMBRO DE 2011.

============================================

COMISSÃO NACIONAL DE PASTORAL FAMILIAR
NO SENADO

http://www.iglesiauruguaya.com/pastoral%20familiar/CNPF_senado2011.pdf

Escrito que levaram os integrantes da Comissão Nacional de Pastoral
Familiar como base de sua intervenção na Comissão de Saúde do
Senado que os recebeu em 29 de novembro de 2011.

Boas tardes a todos. Agradecemos a oportunidade de estar presentes na
Comissão de Saúde do Senado, para falar em nome da Pastoral da
Família e da Vida da Conferência Episcopal do Uruguai, sobre um
assunto tão importante.

Ao iniciar queremos deixar por sentado a postura que a Igreja
Católica sempre sustentou, de valorar a dignidade da vida humana do
momento da concepção e a família como escola de humanidade e de
solidariedade. Conceitos que hoje são ratificados pelas ciências
biológicas e sociais. Hoje, entre outras fontes, é a Nathional
Geografic que nos diz: "É o momento da concepção quando se cria o
DNA único de um novo ser, uma assinatura humana que não tinha
existido nunca e nunca se repetirá".

Hoje é a ciência que nos afirma que existe um novo ser humano a
partir da fecundação e, portanto que, como todo ser humano membro
desta sociedade, tem direitos inerentes à sua pessoa que merecem ser
respeitados e protegidos pelas leis e pela sociedade civil. Agora
passaremos a desenvolver basicamente alguns temas referentes a este
projeto de lei.

1- ESTE PROJETO NÃO RESPEITA A
LAICIDADE, NEM A LIBERDADE RELIGIOSA
CONSAGRADA NO ARTIGO 5° DA
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.

Já na exposição de motivos incorre em uma grande contradição
dizendo textualmente em um parágrafo: "É conhecido que neste tema
existem posições contrárias que têm seu fundamento em princípios
religiosos e filosóficos diversos, todos por certo muito
respeitáveis." E no parágrafo seguinte diz: "a despenalização
do aborto contempla a posição de todos, reafirmando assim a laicidade
do Estado consagrada no artigo 5° da Constituição da
República".

Em primeiro lugar não contempla a laicidade porque, conforme
pesquisas realizadas nos últimos tempos, mais da metade dos uruguaios
está contra despenalizar o aborto. E agora através do Estado,
somos todos os uruguaios e com o FONASA, que com os nossos
recursos vamos financiar os abortos que se pratiquem embora isto seja
contrário a nossas convicções.

E em segundo lugar atenta contra as instituições e todas as pessoas
que as conformamos, como por exemplo a Igreja Católica e nós que
pensamos que o aborto é a forma mais radical de violência
intra-familiar. Considerando que no capítulo II artigo 9°
(Obrigações dos Serviços) diz-nos: "Todos os serviços de
assistência médica, tanto públicos como privados habilitados pelo
Ministério de Saúde Pública, terão a obrigação de realizar a
interrupção voluntária da gestação a quantas usuárias o requeiram
nas hipóteses previstas nesta lei, seja em forma direta ou indireta,
mediante as contratações de serviços pertinentes … quem solicite ser
desculpado de participar de dito ato médico sob nenhuma circunstância
poderá ser objeto de sanções ou atos que afetem seu desempenho
trabalhista."

Este projeto não só não contempla o que diz o artigo 5° da
Constituição sobre a liberdade de idéias e crenças de cada
religião, mas, além disso, obriga e sanciona rigorosamente as
pessoas e as instituições públicas ou privadas que pensam diferente.

É grave porque faz acreditar que todos os credos estão conforme o
redigido, que estão a favor da despenalização do aborto e o
consideram um ato médico, quando evidentemente não é assim.

2 - ESTE PROJETO DE LEI PROCURA
DESPENALIZAR O ABORTO DURANTE OS NOVE
MESES DA GESTAÇÃO.

A estratégia de despenalizar o aborto nos nove meses da gravidez, que
se apresenta neste projeto, não é nova. Já foi utilizada no
Brasil e na Argentina recentemente, por aqueles que querem
despenalizar o aborto em toda a América Latina para controlar a
população.

Enquanto nos primeiros artigos do projeto dizem que o aborto estaria
despenalizado só até as doze semanas, o artigo 15º, neste caso,
derroga todos os artigos que penalizam e consideram o aborto como um
crime. Além disso, o art. 9 faz constar que o aborto é um ato
médico.

Então se o aborto em si é um ato médico e foram derrogados todos os
artigos que o consideram um delito, o aborto é um ato que pode ser
praticado em todos os casos até em nono mês da gestação.

É no século XXI que se adotou esta nova estratégia para legalizar
o aborto, desenvolvida pelos técnicos das Nações Unidas. Como
todos sabem, as Nações Unidas, do início dos anos 90,
envolveu-se junto com as grandes fundações internacionais na
promoção mundial do aborto. O trabalho em conjunto da ONU com o
tema partiu da Fundação Ford, que em 1990 desenvolveu um amplo
e ambicioso projeto de direitos reprodutivos, conceito inventado pela
própria Fundação. Esta introduziu no mundo a ideologia dos
direitos reprodutivos como uma nova estratégia para reduzir o
crescimento populacional nos países. As Nações Unidas se
envolveram com este projeto em 1994 na Conferência Mundial de
População do Cairo, em 1995 na Conferência Mundial das
Mulheres de Pequim e principalmente em 1996 na Conferência de
Glen Cove, uma reunião mantida em segredo nos primeiros anos, onde
um grupo do ONGs e as agências de direitos humanos da ONU se
comprometiam a impor a legalização do aborto aos países que ainda
não tivessem adotado a prática [5].

Foram os peritos destas agências os que em 2005 orientaram o
governo do Brasil a apresentar um projeto de lei onde se dizia, em seu
início, que o direito ao aborto seria reconhecido até o terceiro mês
da gestação, mas no último artigo se revogavam, mencionados apenas
pelos seus números, todos os artigos do Código Penal que puniam e
definiam o aborto como um crime. Deste modo, se uma mulher queria
abortar não só até o terceiro mês, mas também nos meses seguintes
da gravidez, poderia fazê-lo, porque a própria lei penal
estabelecia que seus artigos deviam ser interpretados de modo estrito e
que o que não estivesse claramente definido na lei como delito deveria
ser considerado um direito do cidadão. De modo geral, portanto,
aprovada a lei, enquanto a criança não nascesse não haveria nenhuma
lei que pudesse impedir a uma mãe matar a seu filho no próprio ventre
[6].

A denúncia desta armadilha foi um dos motivos pelo qual o projeto foi
rejeitado por 33 votos a zero na Comissão de Família da Câmara
dos Deputados e em seguida se converteu em uma das principais
acusações levantadas ao governo do Partido dos Trabalhadores quando
este tentou reeleger-se para a presidência da República em
2011.

O mesmo projeto foi apresentado este ano 2011 na Argentina, com a
mesma estratégia e alguns órgãos da imprensa internacional
denunciaram que se tratava da mesma armadilha que tinha sido utilizada
sem êxito no Brasil, com a diferença que já não era uma armadilha
nova, mas um simples plágio do que tinha sido tentado no vizinho
país. [7].

Agora chegou a vez do Uruguai. Infelizmente este tipo de projeto
não é uma iniciativa local de alguns legisladores, mas sim uma das
estratégias internacionalmente promovidas por instituições que
pretendem para enganar a povos e legisladores e fazê-los aprovar uma
coisa pensando que aprovariam outra. O verdadeiro objetivo destas
estratégias, não é a promoção das mulheres. Aderirmos a estes
programas significa submeter-nos a interesses externos que são cada
vez mais conhecidos por todos e que, a médio prazo, somente servirão
para debilitar a própria base popular sobre que se assenta o prestígio
do partido.

3. O URUGUAI ESTÁ OBRIGADO PELO DIREITO
INTERNACIONAL A PROTEGER A VIDA.

Outra estratégia adotada internacionalmente para impor o aborto aos
países que ainda não o legalizaram, consiste em difundir que o
direito ao aborto está consagrado no direito internacional e nos
tratados de direitos humanos assinados pelos países membros das
Nações Unidas. Portanto, países como o Uruguai e outros
estariam obrigados a legalizar o aborto. Isto simplesmente não é
verdade.

Trata-se de outra armadilha. Não existe nenhum tratado
internacional assinado pelo Uruguai, e não existe nenhum tratado
internacional assinado por nenhum país do mundo, no qual se consagre o
direito ao aborto.

Esta interpretação do direito internacional foi intencionalmente
introduzida pelas agências de direitos humanos da ONU desde
1996, quando se pactuou, na Conferência do Glen Cove, que
dali em adiante se interpretariam distorcidamente os tratados de
direitos humanos por parte das Comissões de Direitos Humanos,
apesar de não possuírem autoridade para criar jurisprudência
vinculante [8].

A verdade é que, muito pelo contrário, existem vários tratados
internacionais que se aplicam aos países da América Latina que lhes
obrigam, em vez disso, a não legalizar o aborto e defender o direito
à vida desde antes do nascimento.

Entre estes se encontra o Pacto de São José da Costa Rica que
foi recentemente utilizado no Uruguai para promover os direitos humanos
de cidadãos que foram violados durante o período da ditadura e que diz
explicitamente em seus primeiros artigos:

"Artigo 1 - §2. Para efeitos desta convenção, pessoa é todo
ser humano.

3º artigo - Direito ao reconhecimento da personalidade jurídica:
Toda pessoa tem direito ao reconhecimento de sua personalidade
jurídica.

4º artigo - Direito à vida:

1. Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua vida. Esse
direito deve ser protegido pela lei e, em geral, do momento da
concepção. Ninguém pode ser privado da vida arbitrariamente.

2. Nos países que tenham abolido a pena de morte, esta só poderá
ser imposta para os delitos mais graves, [...] e não se
estenderá sua aplicação a delitos que não se penalizam atualmente.

5. Não se deve impor a pena de morte... "

Portanto, em virtude deste tratado vinculante, assinado pelo
Uruguai, nosso país está obrigado a defender o direito à vida desde
a concepção e, portanto, o aborto não pode ser legalizado em todos
os casos, nem durante os nove meses, como é o caso do presente
projeto, nem durante os primeiros três meses, pois neste caso não
estaria protegendo, de modo geral, o direito à vida desde a
concepção, como nos comprometemos. A cláusula 'de modo geral'
foi introduzida no tratado, como se entende das próprias discussões
de sua votação, para permitir que os países que o assinassem
pudessem introduzir alguma exceção e permitir o aborto em algum caso
especial, como os casos de risco de vida para a mãe, mas não para
permiti-lo em todos os casos até uma determinada idade gestacional,
justamente os casos que estão contemplados na presente lei. Pela
Convenção de São José da Costa Rica, o aborto somente poderia
ser realizado, desde o momento da concepção, em casos excepcionais,
jamais em todos os casos.

O caráter vinculante do Pacto de São José a Costa Rica foi
recentemente reconhecido pela Suprema Corte de Justiça do México
quando 18 estados mexicanos reconheceram o direito à vida desde a
concepção. Frente a uma ação introduzida naquela Corte para
declarar a inconstitucionalidade destas novas legislações, os juizes
que assinaram a sentença final da Corte sustentaram em suas
argumentações que não existe nenhum tratado internacional assinado
pelo México que reconhece o aborto como um direito. Ao contrário,
os juizes afirmaram que existe sim um tratado internacional de direitos
humanos que reconhece o direito à vida, de modo geral, desde a
concepção, assinado pelo México, o qual está obrigado a
cumpri-lo. Este tratado é justamente a Convenção de São José
da Costa Rica.

Aqui temos um relatório que explica este ponto com mais detalhe
[9].

4. O NÚMERO DE ABORTOS REALIZADOS
AUMENTAM DEPOIS DA LEGALIZAÇÃO DO
ABORTO.

Salvo escassas exceções este é um fenômeno que acontece na grande
maioria dos países do mundo onde o aborto deixa de ser crime. O
número de abortos cresceu constantemente, depois da legalização, em
Cuba, na Rússia, no Japão, nos EUA, na França, na
Espanha, na Austrália, na Nova Zelândia, no Canadá, na
Índia, em Portugal, no Reino Unido, no Distrito Federal do
México, entre outros.

No dia 15 de novembro de 2011, nesta comissão, o Senador
Solari perguntou ao Dr. Briozzo como ele podia sustentar que quando
se legaliza o aborto seu número diminui e que este é um fenômeno
observado em todos os países do mundo. O senador mencionou, além
disso, que nosso ex-presidente, o Dr. Tabaré Vázquez, em seu
veto ao projeto anterior, havia dito que depois da despenalização os
números de abortos aumentavam extraordinariamente, citando o caso dos
EUA e da Espanha.

O Dr. Briozzo, apesar de haver dito possuir dados a respeito de
todos os países, não respondeu à pergunta, não apresentou seus
dados para provar o contrário, nem para os Estados Unidos, nem para
a Espanha, e se limitou a comentar que Tabaré Vázquez, quando fez
tais afirmações, não tinha mencionado de onde tinha obtido os seus
dados [1].

Para esclarecer este tema explicamos que as fontes dos dados do veto de
Tabaré Vasquez são, nada mais nada menos do que os dados oficiais
dos serviços de saúde dos países onde o aborto foi legalizado. São
fontes que não deveriam ser ignoradas por ninguém que afirme possuir
referências seguras de que em todos os países do mundo onde se
legalizou o aborto seu número diminuiu.

Um exemplo são os dados dos serviços de saúde dos Estados Unidos
que afirmam que 1970 o número de abortos praticados no país foi
próximo aos 200 mil, em 1976 um milhão, em 1979 um
milhão e trezentos mil, existindo atualmente aproximadamente 800
mil. [2].

Outro exemplo são os dados dos serviços de saúde da Espanha que
mostram que o número de abortos cresceu de 400 em 1986 para
17.000 em 1987, para 77.000 em 2002 e continuam em
aumento [3].

A BBC de Londres diz claramente: "O número de abortos cresceu
continuamente no Reino Unido desde que foi legalizado 40 anos
atrás. Houve 22.000 abortos legais em 1968 contra
194.000 em 2006, um aumento de 4% com relação a
2005" [4].

Como o Dr. Briozzo pôde ignorar estes números? Simplesmente
porque todos sabem que há interesses de grandes fundações
internacionais que estão promovendo a implantação do aborto em todo
mundo. Em todos os países onde se tenta legalizar o aborto se repete
sempre o mesmo, da mesma forma. O mundo atual dispõe de dados
suficientemente claros para saber que ao despenalizar o aborto seu
número aumenta, o que acontece é que isto novamente é uma simples
estratégia internacional, utilizada quando se quer convencer um país
a legalizar o aborto.

4. EXISTEM POR DETRÁS DO ABORTO
PRESSÕES INTERNACIONAIS.

Hoje em dia muito poucas pessoas desconhecem a existência de
interesses internacionais para impor o aborto aos países. Por trás
destas pressões existem fundações internacionais como as
organizações Rockefeller, a Fundação Ford, a Fundação
MacArthur e muitas outras [10].

Todo este esforço se iniciou em 1952 quando John Rockefeller
III fundou, junto com o professor Kingsley Davis, da
Universidade de Califórnia, uma organização chamada Population
Council. Esta financiou estudos demográficos nos cinco continentes e
programas de planejamento familiar nos países em desenvolvimento. Nos
anos 60 passou a promover o lobby político ao governo americano para
que este reconhecesse o crescimento populacional mundial como um
problema de segurança interna dos Estados Unidos [11].

Como fruto deste lobby foi redigido o famoso Relatório Kissinger que
afirmava "certos fatos têm que ser considerados: nenhum país reduziu
o crescimento de sua população sem recorrer ao aborto" [12].

Também se aprovou o Título X (Programas Relacionados ao
Crescimento Populacional) [13] que teve como resultado a
contratação por parte da USAID do Dr. Ravenholt para dirigir
seu departamento populacional. Este departamento, entre 1968 e
meados dos anos 70, gastou 1.700 milhões de dólares para
distribuir centenas de milhares de aparelhos para a prática do aborto
em virtualmente todos os países do mundo, treinar médicos na prática
do aborto, tanto o legal como o clandestino, na esterilização
forçada e na anticoncepção. Foi o mesmo Dr. Ravenholt que
declarou que através de seu trabalho conseguiu impedir, em uma
década, o nascimento de um bilhão de seres humanos, e que ele e sua
equipe conseguiam reduzir sensivelmente os números de crescimento
populacional de qualquer país em cinco anos através da contracepção
e em apenas dois anos através do aborto [14] [15] [16]
[17].

Depois dos anos 70, o trabalho da USAID foi continuado pela
iniciativa privada através de uma organização fundada pela própria
USAID conhecida como IPAS, que promove tanto o aborto legal
como o clandestino. É Frances Kissling, a presidente da ONG
Católicas pelo Direito de Decidir e escritora do prólogo de
Iniciativas Sanitárias no Uruguai quem explica como sua
organização foi fortemente financiada pela Fundação Ford e como
ela trabalhou durante meses no México, a serviço do IPAS, para
criar e organizar clínicas de abortos clandestinos no Distrito
Federal [18].

Todo este esforço, entretanto, não foi suficiente para diminuir o
crescimento populacional a zero, conforme se pretendia. A única
maneira, segundo Kingsley Davis, de obter o crescimento zero seria
através de mudanças drásticas na estrutura social, mudanças que
fizessem com que os casais não quisessem ter mais filhos, explicando
que "mudanças suficientemente básicas para afetar a motivação de
ter filhos seriam mudanças na estrutura da família, no papel das
mulheres e nas normas sexuais" [19].

A Fundação Ford, apoiando-se neste conceito, criou em 1990 o
término "direitos reprodutivos" e elaborou um relatório para
levá-los a cabo, no qual se afirma que "o reconhecimento e o
respeito pelos direitos reprodutivos, com os que o aborto tem relação
direta, é um objetivo estabelecido por este programa" [20].

Isto se está vendo refletido em nosso país claramente através dos
resultados do censo que sendo levado a cabo. Faz já alguns anos nosso
presidente mostra uma preocupação constante pela pouca quantidade de
habitantes que existe no Uruguai, sabendo que este é um fator de
desenvolvimento muito importante para qualquer país do mundo, como
menciona em uma entrevista na rádio El Espectador à Sra.
Margarita Varela.

Não existem motivos de peso para levar adiante este projeto, que abre
as portas para continuarmos perdendo uruguaias e uruguaios, que nos
empobrece como sociedade e que torna insustentável a previdência
social e o futuro sistema de aposentadorias de nosso país.

E com mais razão quando os interesses que se movem por detrás de tudo
isto são o controle do crescimento demográfico dos países,
principalmente aqueles que estão em vias de desenvolvimento, para que
os monopólios possam conservar o controle e o poder econômico no
mundo, embora isto signifique a contracepção e o aborto. Assim não
se conseguiria alcançar um mercado interno mais forte e poderíamos ser
privados por mais tempo do desenvolvimento tecnológico sem necessidade
de redistribuir os fatores geradores de riqueza. O problema
demográfico representa, na realidade, uma das mais recentes
contradições do capitalismo moderno.

Foram os partidos de esquerda os que começaram a denunciar as
contradições do capitalismo logo após a Revolução Francesa,
quando a industrialização se difundiu pela Europa continental. Os
grandes empresários que possuíam os complexos industriais, em sua
busca desenfreada por maiores lucros, passaram a oprimir os
trabalhadores e isto provocou o surgimento de uma nova classe operária
que se fazia cada vez mais pobre à medida que os donos dos meios de
produção se tornavam cada vez mais ricos, o que se agravou quando os
empresários mais prósperos tiveram que unir-se ao sistema bancário
para financiar o crescimento de seus investimentos, criando grandes
monopólios internacionais que passaram a servir-se dos Estados para
criar um imperialismo econômico internacional onde algumas nações,
controladas por estes monopólios financeiros, dominavam outras
nações.

Os lucros obtidos por estes grupos de poder podiam entrar em uma
situação complicada porque nos países do primeiro mundo, como eram
assim chamados, o crescimento populacional começou a retroceder e a
estabilizar-se, enquanto que nos países em vias de desenvolvimento o
crescimento populacional era cada vez mais significativo. Quando foi
necessário pensar em soluções, criaram-se então as diferentes
formas do controle populacional. O que causa admiração é que
deveria ser a esquerda quem, conhecendo e entendendo os verdadeiros
alcances deste tema e conhecendo o esforço internacional gigantesco
promovido pelas fundações que representam os interesses dos
monopólios financeiros e não justamente os das mulheres, as quais
são também outras vítimas inocentes nesta engrenagem do aborto,
tanto aquelas que são mães, como aquelas que se encontram dentro do
seio materno, não seja quem denuncie esta situação, mas, muito ao
contrário, que sejam os seus próprios legisladores os que promovem
estas iniciativas.

Não é explicável para nós como pode o Dr. Aníbal Faundes,
membro do Population Council das organizações Rockefeller, e a
Sra. Francis Kissling, que trabalhou para o IPAS, escreverem
os prólogos de Iniciativas Sanitárias. Devemos velar pelos
interesses dos uruguaios, pelos interesses do povo latino americano e
não nos deixar conduzir por interesses alheios a nós.

Existe vida desde a concepção e o aborto representa uma violação
dos direitos humanos. O projeto de lei proposto discrimina o pai do
bebê recém gerado porque nem sequer é mencionado no projeto,
violando o artigo 41 de nossa Constituição. Pior ainda, o
projeto discrimina e assassina este novo ser humano, uruguaio ou
uruguaia, que está por nascer, principalmente se tiver alguma má
formação. O verdadeiro progressismo e a responsabilidade social,
ultimamente tão mencionados, consistem em proteger a todos nossos
habitantes, a todos nossos cidadãos, como o reconhece e ratifica o
Pacto de São José da Costa Rica.

Como vocês bem sabem, contam com a Igreja Católica para promover a
dignidade de todo ser humano assim como também nós, estimados
senadores, confiamos em vocês para rejeitar totalmente este projeto de
lei.

Sem mais, agradecemo-lhes sua atenção.

NOTAS

[1] Versión taquigráfica de la sesión del día 15 de noviembre
de 2011:
http://www0.parlamento.gub.uy/distribuidos/AccesoDistribuidos.asp?Url=/distribuidos/caratulas/senado/s2011
1137.htm

[2] Abortion Surveillance United States, 1998:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5103a1.htm

[3] Número de abortos en España desde que se despenalizó -
Datos oficiales del Ministerio de Sanidad y Consumo:
http://www.unidosporlavida.org/...%20DE%20ABORTOS%20EN%20ESPA%D1A%20DESDE%20QUE%20S
E%20DESPENALIZ%D3.htm

[4] BBC News Health - Abortion numbers increase again:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6765953.stm

[5] Acoso y derribo a la vida, la alucinante apuesta de la ONU
por el aborto en America Latina:
http://www.hazteoir.org/documentos/informe_aborto_iberoamerica.pdf

[6] Contextualização da Defesa da Vida no Brasil - Como foi
planejada a introdução da cultura da morte no país:
http://www.votopelavida.com/defesavidabrasil.pdf

[7] Piden llamar a diputados para no aprobar aborto en Argentina
hasta noveno mes:
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=35163

[8] Acoso y derribo a la vida, la alucinante apuesta de la ONU
por el aborto en America Latina:
http://www.hazteoir.org/documentos/informe_aborto_iberoamerica.pdf

[9] Suprema Corte de Justicia de mexico Reconoce el derecho a la
Vida - 26-29 septiembre 2011: texto distribuido a la
Comision de Salud del Senado Uruguayo.

[10] Matthew Connelly: Fatal Misconception, the Struggle to
Control Eorld Population. Harvard University Press. 2008.

[11] John Ensor Harr and Peter J. Johnson: The Rockefeller
Century. Charles Scribner's Sons, New York, 1988.

John Ensor Harr and Peter J. Johnson: The Rockefeller
Conscience. Charles Scribner's Sons, New York, 1991.

[12] National Security Study Memorandum 200 (NSSM
200) - April 1974: http://www.populationsecurity.org/28-APP2.html

[13] Donald T. Critchlow: Intended Consequences - Birth
Control, Abortion, and the Federal Government in Modern
America. Oxford University Press, 1999.

[14] World Population Crisis - Challenge and Resolution of the
Global Humanosis Pandemic: http://www.ravenholt.com

[15] USAID Population Program Progress - 1976:
http://www.ravenholt.com/population/usaid.population.zip

[16] Overseas Use of Surgical Laparoscopy:
http://www.ravenholt.com/population/overseas.use.zip

[17] Use of Surgical Laparoscopy for Fertility Management
Overseas: http://www.ravenholt.com/population/laparosc.zip

[18] Population and Reproductive Health Oral History Project
- Francis Kissling:
http://www.smith.edu/library/libs/ssc/prh/transcripts/kissling-trans.pdf

[19] Kingsley Davis: Population Policy, will current programs
succeed? Science, New Series, vol. 158, Issue 3802,
November 10, 1967: 730-739.

[20]Ford Foundation: Reproductive Health, a Strategy for the
1990s:
http://www.votopelavida.com/fordfoundation1990.pdf

============================================

7. CORREIO ELETRÔNICO DA CONFERENCIA
ESPICOPAL DO URUGUAY.

============================================

CONFERENCIA EPISCOPAL DE URUGUAY

ceusecre@adinet.com.uy

DIÓCESIS DE SALTO, OBISPO MONS. PABLO
JAIME GALIMBERTI DI VIETRI

obispadodesalto@adinet.com.uy

DIÓCESIS DE TACUAREMBÓ, OBISPO MONS.
JULIO CÉSAR BONINO BONINO

recepcióntbo@adinet.com.uy; ceutbo@adinet.com.uy;
ceurivera@adinet.com.uy ;

DIÓCESIS DE MELO, OBISPO MONS.
HERIBERTO BODEANT

obispadodemelo@hotmail.com; vicariapastoralmelo@gmail.com;
frmabbtd@adinet.com.uy ;

DIÓCESIS DE MINAS, OBISPO MONS. JAIME
RAFAEL FUENTES MARTÍN

obispojaime@gmail.com

DIÓCESIS DE MALDONADO, OBISPO MONS.
RODOLFO WIRZ

ceumaldo@adinet.com.uy

CANELONES, OBISPO MONS. ALBERTO
SANGUINETTI MONTERO

cancillería.can@adinet.com.uy; curiacan@adinet.com.uy;

DIÓCESIS DE FLORIDA, OBISPO MONS.
MARTÍN PÉREZ SCREMINI

pescre1@yahoo.com.ar, mariboz@hotmail.com;

ARQUIDIÓCESIS DE MONTEVIDEO, OBISPO
MONS. NICOLAS DOMINGO COTUGNO FANIZZI

vicariopastoral@gmail.com; cancilleria@arquidiocesis.net;
secretariadjunta@arquidiocesis.net ;

DIÓCESIS DE SAN JOSE DE MAYO, OBISPO
MONS. ARTURO EDUARDO FAJARDO
BUSTAMANTE

catsj@redfacil.com.uy

DIÓCESIS DE MERCEDES, OBISPO MONS.
CARLOS MARÍA COLLAZZI

obismerc@adinet.com.uy

====================================================

TODOS OS E-MAILS

ceusecre@adinet.com.uy; obispadodesalto@adinet.com.uy;
recepcióntbo@adinet.com.uy ; ceutbo@adinet.com.uy;
ceurivera@adinet.com.uy ; obispadodemelo@hotmail.com;
vicariapastoralmelo@gmail.com ; frmabbtd@adinet.com.uy;
obispojaime@gmail.com ; ceumaldo@adinet.com.uy;
cancillería.can@adinet.com.uy ; curiacan@adinet.com.uy;
pescre1@yahoo.com.ar , mariboz@hotmail.com;
vicariopastoral@gmail.com ; cancilleria@arquidiocesis.net;
secretariadjunta@arquidiocesis.net ; catsj@redfacil.com.uy;
obismerc@adinet.com.uy ;

DESGOVERNO ANARQUISTA DA GRÉCIA SUSTENTA BANDIDOS ESTUPRADORES DE CRIANÇAS!

2012-01-20T18:04:00.002-02:00

Já mais atolada em dívidas do que camião na Transamazônica em época de chuvas, a Grécia se demonstra como plataforma para a implantação da sodomia contra à infância sustentada pelos gerentes do dinheiro do povo como esses vagabundos sempre sonharam: BANDIDOS TOMANDO O PODER PARA SUGAR O DINHEIRO (PODER DE LIBERDADE) DO POVO PARA SUSTENTAR OS BANDIDOS AGENTES DE DESTRUIÇÃO E DA HUMILHAÇÃO CONTRA O POVO.

Agora na Grécia todo estuprador de crianças será classificado como deficiente físico e receberá um salário do governo, pior, do povo que já está fodido. A Grécia só tem um jeito: insurreição popular com direito a enforcamentos em praças públicas!

Fonte: MÍDIA SEM MÁSCARA

Absurdo: na Grécia, pedofilia agora dá direito a salário

CIDADÃO ESMAGA-DILMA

2012-01-19T22:51:00.000-02:00

Cidadão assim, espantaria a dilma como se espanta vampiro com dente de alho e bala de prata. Mais! Um cidadão assim esmagaria a dilma por inteiro se ela o visse porque a sua existência não suportaria tamanho peso da honestidade!

É ISSO QUE É FAXINA!

LEGITIMAMOS UMA DITADURA DE ASSASSINOS: ??? SOMOS CRISTÃOS ???

2012-01-18T22:38:00.004-02:00

A dia que passa, a nossa preguiça somada com uma falta de caráter forte e de informação estratégica, nos conduz à legitimação do nosso auto-rebaixamento comprovado pela assunção dos assassinos, narcopatas e estupradores para nos guiar.

Se tivéssemos a sinceridade de sermos cristãos, teríamos matado toda essa corja e com tais atos ter feito as Forças Armadas ou Tapadas saber que o que nos guia é a verdade e não o império dos seguidores da imundice.

Muito sinceramente,

A Língua!

A "faxineira" que varre o respeito e cobre as bases com a prevaricação das máfias!

O Planalto nomeou Jeter Ribeiro de Souza, envolvido naquebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa, para assessorar a presidente Dilma Rousseff.

Ex-gerente da Caixa Econômica Federal, ele acessou e imprimiu uma cópia do extrato do caseiro a pedido do então presidente do banco, Jorge Mattoso, que responde a ação penal pelo caso.

O escândalo derrubou o então ministro da Fazenda, Antonio Palocci, em março de 2006. O petista foi reabilitado por Dilma e hoje é chefe da Casa Civil da Presidência.

Souza foi convocado a depor na Polícia Federal, mas não chegou a ser indiciado na investigação no STF (Supremo Tribunal Federal).

Ele afirmou à Folha que Palocci não teve influência em sua indicação e disse ter vivido situação "desagradável" pelo envolvimento no caso.

CONFIANÇA

A nomeação de Souza saiu no último dia 2 no "Diário Oficial da União" e foi divulgada pela revista "Istoé". O ato foi assinado pelo secretário-executivo da Casa Civil, Beto Vasconcelos, substituto imediato de Palocci.

O ex-gerente da Caixa recebeu função de confiança: assessor do gabinete-adjunto de Informações em Apoio à Decisão da Presidente.

Ele ganhou cargo comissionado DAS 3, de "direção e assessoramento superior". A remuneração é de R$ 4.042,06, segundo a última tabela disponível no site do Ministério do Planejamento.
Como é servidor de carreira do banco, ele pode, em tese, acumular o salário do órgão de origem. Neste caso, tem direito a receber 60% do cargo em comissão --um adicional de R$ 2.425.

Antes de ser indicado para o cargo no Planalto, Souza ocupava outra função de confiança em órgão ligado à Presidência da República.

Era coordenador-geral do Conselho Nacional de Combate à Discriminação e Promoção dos Direitos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais. O órgão é vinculado à Secretaria Especial de Direitos Humanos.

Ele foi exonerado do conselho "a pedido" no último dia 7, pouco depois de assumir a nova função.

Souza afirmou à reportagem que atua em "atividades diversas de assessoria" ao gabinete de Dilma. Como exemplo, disse redigir relatórios sobre o desempenho de programas do governo federal, como o ProUni.

As análises são encaminhadas à presidente Dilma como subsídio para que ela decida sobre reivindicações de ministros, pedidos de liberação de verbas etc.

FRANCENILDO

O sigilo de Francenildo foi quebrado depois de o caseiro afirmar, em entrevista, que Palocci frequentava uma casa em Brasília onde haveria, segundo ele, festas e distribuição de propinas.

O extrato bancário foi vazado para a revista "Época", que publicou reportagem mostrando que o caseiro havia recebido transferências de R$ 25 mil no período em que denunciou o ministro.

Depois que o caso veio à tona, Francenildo disse que o dinheiro foi doado por seu pai, que confirmou a versão.

Em 2009, o STF inocentou Palocci por falta de provas, por cinco votos a quatro. A corte aceitou a denúncia contra Mattoso, que agora responde a ação na primeira instância da Justiça Federal.

OUTRO LADO

Souza disse que só cumpriu ordem do então presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge Mattoso.

Ele afirmou ter seguido determinação repassada pela então superintendente de recursos humanos do banco, Sueli Mascarenhas.

"Foi uma solicitação do presidente. Eu não podia me negar a cumprir a ordem para retirar o extrato."

Souza classificou o ato como "corriqueiro" e disse não ter praticado quebra de sigilo, pois manteve no banco as informações que obteve.

Afirmou ainda que não sabia o que seria feito com o extrato. "Não fazia ideia. Me pediram um documento e eu emiti. Infelizmente, o documento o documento virou este problema todo."

O assessor disse não ter relações com Antonio Palocci, derrubado da Fazenda por causa do escândalo. "Na época, só tinha visto o Jorge Mattoso duas vezes."

Ele afirmou que o ministro não influiu em sua nomeação "de maneira alguma" e que se submeteu a entrevista para obter o novo cargo.

Souza disse que depôs à Polícia Federal como testemunha do inquérito que apurou a quebra do sigilo do caseiro. Ele foi inocentado numa sindicância da Caixa que terminou sem apontar nenhum culpado pela violação.

O ex-gerente afirmou que a vinculação com o episódio é "desagradável" para ele. "Foi uma coisa péssima. É um ônus que você carrega para toda a vida. Tudo o que você faz fica sob suspeição."

Acrescentou ter perdido o interesse pelo caso. "Não acompanhei mais o que aconteceu", disse.

IMPEACHMENT JÁ - OPERAÇÃO FORA BANDIDA!!!!!!!!!!: DILMA ENVOLVIDA COM AS FARC!!!!! - - - FILHA-DILMA-PUTA MANTÉM MEMBROS DAS FARC NO GOVERNO FEDERAL!

MENSAGEM DE LYDIA SAYEG ÀS KÚMMUNISTAS!

2012-01-17T09:38:00.000-02:00

Assista em 480 dpi

RELEMBRANDO MOMENTOS MARAVILHOSOS DA NOSSA DIREITA!

2012-01-13T20:50:00.002-02:00

SER DIREITISTA É SER LÚCIDO E LIVRE!

FRASE DO DIA!

2012-01-08T19:04:00.000-02:00

No Brasil, quem morre, não vai pro inferno,

DEIXA O INFERNO!

PARA VOCÊS REFLETIREM... PASSOU DA HORA DESSA RAINHA DA SUÉCIA SER PRESA E EXPULSA DO BRASIL. AQUI NÃO É TERRA DELA!

2012-01-06T19:19:00.000-02:00

OBAMA CRIMES #44: MACACOBAMA FAZ TRABALHO SUJO PARA A INTERNACIONAL COMUNISTA E COMEÇA A REDUZIR O PODERIO AMERICANO ENQUANTO RÚSSIA, CHINA E IRÃ NÃO!

2012-01-06T14:02:00.000-02:00

FALTA DE LIBERDADE NOS TRANSPORTES.

2012-01-05T00:33:00.001-02:00

CAMPANHA PELO DESENTORPECIMENTO!!!!!

2012-01-02T18:58:00.004-02:00

EU NÃO ENTREGO ARMA PRA BANDIDO.

A MINHA ARMA É COMPRADA E LEGALIZADA, ENTÃO EU NÃO TENHO QUE ENTREGAR AQUILO QUE NÃO ROUBEI, MAS LEGALMENTE COMPREI.

AGORA O FÁBIO ASSUNÇÃO DEVIA FAZER CAMPANHA PELO "DESMACONHAMENTO".

4345 PESSOAS NEGATIVARAM ESSE VÍDEO GOLPISTA!

A MAIORIA DOS ASSASSINATOS NO BRASIL É COMETIDA POR

PORTADORES DE ARMAS ILEGAIS... ENTÃO VÃO PERSEGUIR OS SEUS SERVOS, PETRALHAS!

NÃO DEVOLVA QUALQUER COISA SE VOCÊ NÃO A ROUBOU!

AGORA QUALQUER UM PODE COMPRAR UMA ARMA ROUBADA E PEGAR INDENIZAÇÃO... PARA OS MALANDROS, ISSO É UMA MARAVILHA!

OBAMA CRIMES #43: GOLPE ANTI-AMERICANO IMPLANTADO - COMUNO-NAZISTAS APROVARAM CÓDIGO DE DITADURA ASSASSINA NOS ESTADOS UNIDOS!

2012-01-02T17:33:00.006-02:00

O CHANGE DO INFERNO!

Sim, Leitores, é isso mesmo que vocês leram no tópico deste post. Se os que fizeram isso não são os "illuminati", nomes certos eles têm: hipócritas, assassinos, celebradores da morte, satanistas, comuno-nazistas. O possível 12º iman, o anti-Cristo, Macacobama (só posso chamar assim esse enviado dos infernos) assinou a aprovação da votação majoritária do código de ato de defesa em território americano que consiste em o presidente determinar prender quem ele quiser, sem a pessoa ter cometido crime, ser condenada e até mesmo EXECUTADA sem conhecimento dos parentes e sem direito à defesa da promotoria de justiça. Isso se chama: COMUNO-NAZISMO ou NOVA ORDEM MUNDIAL.

E a situação que tende a piorar nessa parte poderá ficar ainda muito pior se Ron Paul for eleito. Não que Mitt Romney gayzista dos infernos que se diz cristão e muito menos o próprio Macacobama não farão. A idéia de Ron Paul, se eleito, é remover de todo o resto do mundo as tropas americanas e usá-las para perseguir, prender, matar americanos e familiares, ficando o resto do mundo sujeito aos ataques do Irã, Síria, Rússia, China, Venezuela e Coréia do Norte. Claro, Israel ficando desprotegido.

Relembrem que os Estados Unidos sob comando do Macaco mais Narkozy (Sarkozy) e a besta inglesa enviaram tropas para derrubar Gadaffi, Mubarak e querem derrubar outros... justamente os não santos mas também OS QUE NÃO COMPACTUAVAM COM A IRMANDADE MULÇUMANA QUE FOMENTA A AL-QAEDA E O HAMAS... Hamas que deu dinheiro para a campanha política do Macacobama.

Agora vocês podem acreditar no que eu dizia que eu não acreditava que os ataques terroristas do 11 de setembro de 2001 não foram feitos por terroristas islâmicos tão facilmente tendo em conta o subsolo da primeira torre ter uma bomba explodida que desfacelou um funcionário, outras bombas explodiram depois dos ataques das aeronaves; a Torre 7 que foi implodida e o próprio dono da companhia World Trade Center admitiu isso, mas não disse nomes; a imagem da guarita do Pentágono que mostrou um míssil atacando aquela lateral do complexo; e o buraquinho no solo da Pennsylvania soltando fumaça como acontece em todo ataque com mísseis de baixa potência. E agora EUA, França, Inglaterra e até a Itália, naquela operação de favorecimento de tomada do poder pela Irmandade Mulçumana que quer matar todos os cristãos do mundo, os judeus, destruir Israel, tomar a Europa, depois o resto do mundo, CUJA SUSTENTA A AL-QAEDA COM DINHEIRO...!!!!! É POSSÍVE ENTENDER ISSO? SIM!

O entendimento é que todas as guerras e ataques terroristas foram orquestrados para manter a população sob controle geral e agora os "APARENTE INIMIGOS" estão juntos, de mãos dadas, gritando pelos microfones de seus países e dos salões da z'ONU clamando por uma NOVA ORDEM MUNDIAL controlada POR UMA PESSOA.

Enquanto esses países se atacam, O POVÃO É FUZILADO e os líderes ficam protegidos. No entanto Gadaffi ou Khadaffi (nem sei mais como escrever o nome daquele traste) sabia que Obama era queniano e dava apoio a Obama. Mas Gadaffi pisou na bola, ele quis acelerar a destruição dos Estados Unidos o que colocaria a situação de Obama em um risco muito alto antes de toda a preparação para a implantação definitiva da NOVA ORDEM MUNDIAL nos Estados Unidos. Gadaffi começou a usar dólares e euros para comprar ouro ao redor do mundo e fundar uma moeda com base no ouro e fazer o valor dela ser em ouro e vender o litro ou o barril de petróleo com base no valor de gramas e quilos de ouro, o que quebraria o mundo e facilitaria a dominação islâmica. Daí o bagunceiro apoiador quis dar a rasteira e na NOVA ORDEM MUNDIAL cada um é dado uma posição, então como o Gadaffi quis subir de posto sem autorização da grande máfia mundial, ele foi perseguido, capturado e assassinado. Santo ele nunca foi, mas tirar Gadaffi do poder e dá-lo para a Irmandade Mulçumana, isso só facilita as coisas para formar o grande Califato Islâmico que pretende destruir Israel e a Europa.

Daí com esse maldito Califato formado, as tropas Americanas removidas e perseguindo, matando o povo, o resto do mundo ficará sob ameaça da Rússia, do califato, China e Coréia do Norte. Pronto! Os militares Americanos deixaram o mundo pra eles e vão usar a força deles para controlar o povo Americano armado e detentor de conhecimento para que fique encarcerado e assim o resto do mundo não terá os Estados Unidos para defendê-lo dos poderosos satanistas (comunistas, mulçumanos, etc). Assistam os vídeos e verão que não só eu, quem faz o blog A Língua!, tem saber disso. QUE DEUS NOS PROTEJA! NÓS PASSAMOS MUITO TEMPO SEM BUSCAR INFORMAÇÃO E SEM NOS UNIR PARA NOS FORTELECER. ELES NÃO PARARAM, O MAL NUNCA PÁRA, MAS NÓS OS TONTOS, BURROS E PEQUENINOS ARROGANTES, FICAMOS ENTRETIDOS COM A GLOBO, O SBT, E UM MONTE DE TONTICES... AGORA VIRAMOS ISCA PARA TUBARÕES IMPIEDOSOS.

QUE DEUS POSSA MUDAR OS CURSOS DAS COISAS COMO TEM JÁ DEMONSTRADO COM OS CÂNCERES NO PARAGUAIO ESTUPRADOR, NO MULLA ASSASSINA, NA BOCA-DE-PUTA-DE-MAR-DEL-PLATA, NO BURRO CASCUDO. NÃO BRINQUEM COM A ORDEM NATURAL DAS COISAS, PORQUE DEUS FAZ-NOS PARAR POR BEM OU PELA DOR.

OS HOMENS DO PT... HOMENS ZUMBIS SÃO A NOVA VERSÃO DAS GANGUES DE "OS HOMENS DO PT"!!!!!!

2011-12-31T18:59:00.004-02:00

AS POLÍTICAS DE INVERSÃO DA ESTRUTURA DA HUMANIDADE

REALIZADAS PELOS "C.P.J." DA VIDA COMANDADOS PELO PT

E ABENÇOADOS PELO PMDB e pasmem... PELO PSDB!

eles são a avacalhação dos comunistas sobre o povo. Eles apenas não têm visão para ver o quão são manipulados e debochados. Enfim, homem que perde a auto-estima, vira bicha.

NÃO ENTREGUE UM FILHO SEU À UMA UNIDADE

DOS ANTROS DE SATANISMO CHAMADOS C.P.J.

centro de protagonismo juvenil

COMANDADOS PELO PT, MANTIDOS PELO PMDB e PSDB.

COM O NOSSO DINHEIRO!!!!!!!!!

EM 2012, FIQUEM AINDA MAIS ATENTOS

PORQUE O CAPETA E OS DELE VÃO SE SOLTAR!

A NOSSA ARMA SERÁ O COMBATE PERMANENTE AO MEDO!

FELIZ 2012

A LÍNGUA!

BANDIDOS DA MAÇONARIA DETERMINAM CONFISCAR RENDA DO POVO, MAS ELES MESMOS NÃO DECLARAM RENDA! - SENTENÇAS VENDIDAS!

2011-12-26T17:46:00.003-02:00

Os juízes (executivos do sistema criminoso da maçonaria para a nova ordem mundial) que aplicam ordens para os robotizados policiais prender pessoas que não pagam o confisco maçom comunista chamado de "imposto de renda" (como se tudo que compramos já tem impostos), não declaram renda justamente para não deixar visível o tanto de "pluses" (+ maises) eles ganham com as vendas de sentenças judiciais como no caso do reconhecimento da união entre estupradores do mesmo sexo e da entrega de Roraima para os ladrões patrões da nova desordem mundial, sistema político de satã, executado pelo topo da pirâmide maçônica.

A Língua!

CARTA ABERTA DO LEITOR:

Carta - Cáos no Poder Judiciário:
É por isto que o governo não cumpre suas principais obrigações com o povo brasileiro: a educação, a assistência médica, a segurança e todos os demais serviços pagos pelos contribuintes para serem servidos... A desmoralização tomou conta dos Três Poderes, visívelmente expostos públicamente sem nenhuma possibilidade de ocultar as manobras ilícitas dos seus membros. É impossível esconder da opiniao pública a desastrosa interferência que o Executivo vem praticando no Legislativo e impondo resultados no Poder Judiciário que não encontra mais nenhuma possibilidade de contestar as informações da caótica situação que vive atualmente o Poder judiciário brasileiro. As investigações que vem sendo feitas pela ministra Eliana Calmon, do Conselho Nacional de Justiça, apenas confirma o que há tempo já é sabido da população, irregularidades gravíssimas praticadas por uma grande parte dos magistrados. Só em São Paulo já foram constatados envolvimento de 45% dos magistrados e incrívelmente no Mato Grosso do Sul nenhum dos magistrados entregaram suas declarações de renda, assim apurado pelo CNJ. Diante de tantas irregularidades gravíssimas, já de conhecimento público, nada resolverá o Supremo Tribunal Federal tentar ou impedir a atuação da corregedo Eliana Calmon. A opinião pública já sabe, a melhor atitude do Supremo é fazer a verdade vir a público e punir o grande número de faltosos. Não sei como, pois tem peixe mais forte que a linha de pesca. O STF e o Executivo que dome o monstro criado por eles, assim é impossível continuar.

Benone Augusto de Paiva

São Paulo, Capital

PORQUE A IGREJA CATÓLICA É DE FATO A IGREJA DO UNIVERSO! - FELIZ NATAL!!!!!!!!!

2011-12-24T23:29:00.003-02:00

O Padre Quevedo dá um testemunho fortíssimo e de facílima compreensão sobre as provas materiais da assinatura de Deus em Sua única Igreja que é universal, ou seja, "catholica". Os milagres inclusive os vistos e até palpáveis são vistos em um ambiente totalmente religioso e divino e que esses milagres são a Assinatura de Deus!

O ANIVERSARIANTE DO DIA: FELIZ NATAL!

2011-12-24T09:28:00.000-02:00

O ANIVERSARIANTE DO DIA!

A família dEle não era rica nem pertencia à realeza, mas Ele deixou uma impressão de realeza no mundo.

Durante 30 anos, Ele aprendeu, com sua família, o ofício de carpinteiro. Com o que Ele tinha, não tirando do que os outros tinham, Ele lutou para trazer transformação para as pessoas no mundo.

Sem ter nenhum cargo político e nenhuma aspiração política, ele atraia e liderava multidões. Suas parábolas, com simplicidade, traziam promessas, inspiração e esperança. Ele dava lições sem possuir nenhum diploma universitário, mas todas as universidades juntas nunca alcançaram nem ensinaram nem muito menos transformaram tantos alunos.

Ele ajudava os pobres sem usar programas governamentais de assistência. Ele os ajudava com os recursos do Pai, não com recursos tirados de outras pessoas.

Ele curava os doentes sem usar nenhum sistema público de saúde. Ele os curava com a misericórdia do Pai, não com a pretensa misericórdia do Estado.

Ele alimentava os famintos sem usar bolsas-família do governo.

Para onde quer que fosse, Ele atraia multidões, que pareciam comícios, mas Ele nunca usou essas aglomerações para promover políticos e suas políticas. Pelo contrário, sabendo da influência dEle sobre o povo e como Ele não aceitava nenhuma aliança política, os políticos queriam matá-Lo.

Mas Ele não tinha medo deles, chegando a chamar um poderoso governante de “raposa”, termo que significava indivíduo maligno.

Durante três anos, Ele exerceu Seu ministério renunciando à Sua profissão de carpinteiro, e Ele nunca fez menção de pedir verbas governamentais para Ele ou Seu ministério, que era voltado aos pobres de espírito. Sem pedir nem depender de nenhuma assistência governamental, Ele completou todo o trabalho que precisava ser feito.

Ele nunca viajou de jatinho particular. Na maioria das vezes, Ele andava a pé, e só em raríssimas ocasiões Ele andou de jumento.

Quando O prenderam por uma acusação falsa, nenhuma autoridade governamental apareceu para defender os direitos humanos dEle. E se a prisão dEle tivesse ocorrido hoje, os direitos humanos teriam sido usados contra Ele, por ter libertado mulheres da “profissão do sexo”, um cobrador de impostos e outros pecadores.

Ele foi preso por prometer e fazer coisas que os políticos prometem, mas nunca fazem.

Apesar de totalmente inocente, Ele não proferiu murmurações no tribunal.

Ele não tinha advogado, nem se importava com a influência dos que O estavam julgando, pois Ele sabia que no final há um Supremo Juiz diante do qual todos, juízes e políticos, terão de prestar contas.

O tribunal O condenou por falsos crimes e O sentenciou à morte, tudo porque Ele mudou corações e mentes de multidões com um grupo de apenas 12 homens. Ele foi condenado por ódio e inveja religiosa e política.

A morte dEle, mais do que qualquer política governamental, trouxe esperança e redenção para milhões de oprimidos. Diferente das ideologias que derramam o sangue de milhões, Ele derramou Seu próprio sangue por milhões.

Nunca antes houve um homem como Ele.

Por mais de dois mil anos, o mundo e suas ideologias têm tentado deturpar, sequestrar, corromper e até apagar a memória e os princípios de compaixão, ajuda e sabedoria dEle.

No mundo inteiro, os seguidores dEle são hoje centenas de milhões, que estão sofrendo ódio e inveja política e religiosa, em países comunistas e muçulmanos, que condenam os cristãos a torturas, prisão e morte, e nos próprios países ocidentais, que atacam o Cristianismo e seus seguidores com leis politicamente corretas que protegem a liberdade de expressão de islâmicos, comunistas, abortistas e gayzistas, mas deixam os cristãos sem amparo.

Mais e mais, países ocidentais que têm fortes tradições cristãs estão impondo, em nome da diversidade e pluralidade, o aparelhamento do Estado ao islamismo, ao homossexualismo e — e no Brasil — às religiões afro-brasileiras, enquanto o Aniversariante não pode ser lembrado no seu próprio aniversário. Os governos ocidentais têm cada vez mais banido a menção oficial do nome dEle no dia 25 de dezembro.

É claro que eles lembram aos cristãos que deve haver uma separação entre religião e Estado. Essa separação é necessária, pois quem matou Jesus, por ódio e inveja, foi exatamente a religião e o Estado. Aliás, o Estado precisa se separar de toda ideologia de ódio e inveja, inclusive o feminismo, o abortismo e o gayzismo.

Mas o Estado e seus políticos precisam de Deus. Do contrário, o ódio, a inveja e a corrupção sempre reinarão e o Estado sempre fará uma aliança com qualquer ideologia ou religião politicamente correta contra Ele e seus seguidores.

No Natal, vamos nos lembrar do Aniversariante, que nasceu para prometer as bênçãos de redenção, socorro e provisão do Pai para toda a humanidade e morreu para garantir o cumprimento.

Adaptado de: The Perfect Conservative

Fonte: www.juliosevero.com

HUMOR NEGRO: SÓ PARA NÃO ESQUECER DO QUE ele FAZIA!

2011-12-22T02:42:00.001-02:00

AS PALAVRAS DE UMA LÍNGUA QUE É AMIGA DE "A LÍNGUA!"

2011-12-21T15:00:00.003-02:00

PARA OS MACACOS QUE PENSAM QUE SÃO HUMANOS COMPLETOS, DOU ESSA LAPADA.

O POVO DO BRASIL VIROU UMA MACACADA SELVAGEM E MAL-CHEIROSA.

BRASIL. O PAÍS DA PALHAÇADA ESQUIZOFRÊNICA!!!!

2011-12-21T01:40:00.003-02:00

Leitores Queridos!

Até onde chega o nosso povo... exposto ao mais ridículo do ridículo e chegar à delegacia para brigar pelo direito de assistir a dupla Patati e Patatá legítima num subúrbio de Salvador. Estelionatários usando uma coisa até boba, mas de carisma para as crianças para se dar bem encima do povo pobre. Vocês vão querer rir, chorar de pânico e até de dó, mas depois vão rir, mas rir tanto, que muita gente ao redor vai perguntar porque de tanto riso! Já falsificaram até o Patati e o Patatá! E quem liderava o grupo, anda boniiiiiiiiito, bem vestido... Num país onde o apartheid financeiro é feito através de impostos absurdos e as empresas têm lucros absurdos, só roubando para se ter algo neste país. Quem não tem informação, não sobe na vida e mora na favela. ISSO NUNCA SERÁ UMA DEMOCRACIA PLENA!

COMUNISTAS, BANDOS DE FRANGOS LOUCOS!

2011-12-20T23:50:00.002-02:00

Do canal Casando O Verbo

Enquanto isso, eu rio!

RETIRE O SEU DINHEIRO DO BANCO DO BRASIL - PROSTÍBULO DE FORTALECIMENTO DO PT!!!!!!!!

2011-12-19T19:32:00.000-02:00

Nas mãos da Susep

Ana Júlia: agora na Brasilcap, exceto se a Susep impugnar

O PT insistiu e Dilma Rousseff topou dar um empreguinho de 30 000 reais por mês para Ana Júlia Carepa, ex-governadora do Pará não reeleita em 2010. A boquinha em questão é a diretoria financeira da Brasilcap, empresa de capitalização que tem o Banco do Brasil como um dos sócios (leia mais em Tem um empreguinho aí?) . A indicação já é oficial. Agora, a Susep tem quinze dias para dizer se há algum impedimento legal para que ela tome posse.

Por Lauro Jardim